成全马华不入阁的愿望吧!

马华总会长蔡细历最近在一部网络短片中扬言，如果民联敢修改宪法取消马来人特权，自己将“举手举脚”投民联一票，在这段短片中，蔡细历说“所以你可以有你的希望，但是这个希望，是应该依据国家的政治现实。”

首先，我想问问这充满争议的马华会长关于一些宪法的问题：

1）  宪法是否有规定所有高级公务员（例如：大学校长、官联公司高层、中央医院院长、国行行长、等等）都必须是马来人？宪法是否规定这些高级公务员位置是以不能以成绩和效率来选拔包括其他土著、华裔、印裔等等的卓越马来西亚公民？

2）  宪法是否有规定所有经济发展是以压缩其他马来西亚公民的权益来造富国阵的支持者和和他们的朋党？宪法是否有规定只要是铁道工程，就必须交于MMC-GAMUDA？宪法是否有规定华人银行（例如：合众、南方、兴业、万兴利、等等）就必须卖给土著或和土著银行合并？

3）  宪法是否有规定约束华文小学和淡米尔小学的数目？

4）  宪法是否有规定政府采购和合同是必须给予国阵的支持者和和他们的朋党？

5）  宪法是什么时候增加了巫统主席纳吉口中的“马来人优先”政策？现在不止是特权，也加了“优先”？

 

或许，这些无数在宪法中完全没提到的特权，而且是赋予少数国阵马来支持者和朋党的特权，就是蔡细历口中的“政治现实”吧？

那么，我又想问问，是谁在过去50年里，不只默许而且参于建设这些“政治现实”？

50年了，这些“政治现实”逼迫将近百万精英离开这个国家，也将马来西亚局限于目前的瓶颈。

我想，在这个国家里，没有人会去争议马来文的地位，也没有人去质疑回教的地位，蔡细历也无须花费时间去模糊焦点和煽动其他种族的情绪。这个国家的问题只是一个极端种族政权和他们的傀儡在操纵国家政策来得到自己的利益。

根据报道，马华会长理事会决定在来届全国大选若没有获得更多华裔选民的支持，该党將不入阁，从中央一直到地方政府，甚至村委会都不会有马华的代表。我想，马华也放心吧，或许下一届大选，你们也无须再作怨妇了，我们这一代的选民，不止要成全你们，也要将国阵送进历史！

问题真的在谷歌翻译吗?

马来西亚政府于2011年4月28日在布城首相署欢迎中国总理温家宝的官方访问，负责欢迎的官员在布城首相署前面摆了一个布景板，上面写着“Istiadat Sambutan Rasmi Sempena Lawatan Rasmi TYT Wen Jiabao Ke Malaysia”，中文的欢迎词却是“正式欢迎仪式，与他一起温家宝阁下的正式访问马来西亚”。对于这种水准的中文，据悉，连现场的华裔部长也感到错愕，难怪许多网民质疑政府官员使用谷歌翻译来闹笑话。

马来西亚华文教育在东南亚乃至全世界首屈一指，是除中国大陆、台湾、港澳地区以外唯一拥有小学、中学、大专完整华文教育体系的国家。根据教育部提供的资料，我们有华文小学1290所，华文独中60所，华文大专院校3所（南方学院、韩江学院、新纪元学院）。除此之外，还有153所国民小学提供交际华文课程，78所国民改制型中学设有华文必修课程，24所寄宿中学向马来学生提供华文课程，16所师范学院开办中小学中文教师培训课程，马来亚大学、博特拉大学、国民大学等国立大学也设有中文系，其中马来亚大学还设有中国问题研究所。全国目前就读华文人数超过20万人，加上以往的毕业生，我国懂中文的人口应该有上百万以上。

为什么在一个拥有上百万懂中文人口的国家，在一个如此重要的官方访问，却闹出让大马贻笑大方的错误？

许子根是槟城钟灵中学的毕业生，也担任温家宝访问全程的侍从部长；作为侍从部长，对于这一切的安排，他难道完全没有机会去复审吗？在闹了这一段笑话后，他只能建议官方禁用谷歌翻译，可是，问题真的出现在谷歌翻译吗？布景板的历史图片也出错，在这张照片上，与第二任首相阿都拉萨握手的中共前领袖并非周恩来，而是“一名比较鲜少人知的中共前领袖”，这又怎样解释？莫非又是谷歌图片（Google Images）出错了？

别小看这小小一段插曲，其实它已经揭发了大马政府的一贯方针；如果连翻译布景板的欢迎词和布置照片这点小事都不让你做，那么国内其他种族还敢幻想那些政府机构、官联公司、政府基金、等等里面的高职了吗？你能想象有一天：

-         国立大学校长的职位是以绩效来选拔吗？

-         马来西亚国家银行（BNM）行长这职位是以绩效来选拔吗？

-         马来西亚股票市场（Bursa Malaysia）总裁这职位是以绩效来选拔吗？

-         马来西亚公积金（EPF）总裁这职位是以绩效来选拔吗？

-         国库控股旗下的大官联公司，例如马资源(MRCB)、马国家能源公司(Tenaga Nasional)、马银行(Maybank)、马航(MAS)、普腾（Proton）、森达美（Sime Darby）、等等的执行长（CEO）职位是以绩效来选拔吗？

世界银行（World Bank）最新发布的报告显示，截至2010年为止，分散在外国的马来西亚人保守估计高达100万人，其中有三分一是受过高等教育的高技能人才。相关报告更进一步显示，马来西亚不仅面对人才大量外流，而且这些人才外流主要集中在五个国家，其中新加坡一国就独占54%的马来西亚人才。

这段新闻，当然不会出现在国内主流媒体，特别是巫统署理主席慕尤丁口中代表马来西亚人的《马来前锋报》。然而，世界银行的报告是不会令人意外的，美国驻马来西亚前大使约翰马洛特（John Malott）就曾在《华尔街日报》撰文，国阵政府设立专责吸引海外专才回归的马来西亚专才机构（Talent Corporation）都是由马来人领导，信托董事班底清一色马来人。

我相信，绝大多数的华人，是不会反对扶弱政策（Affirmative Action）的。而我相信，绝大多数的马来西亚人都看出，国阵政府执行的，根本不是什么扶弱政策，而是已经超越了宪法规定的特权政策。马来西亚这个国家没有一个土著或一个非土著的问题，只有一个大问题：一个极端种族主义政权在执行宪法以外的特权。

如果我们对这个国家还抱有希望的话，请大家在下一届大选，用选票将国阵送入历史。

拿起我们的尊严来破釜沉舟！

在砂州选举后，马华总会长蔡细历认为，两名中选的人联党华裔议员不应该接受入阁，否则已失去华人支持的他们，將让人有只为当官的负面印象。真奇怪，国阵的成员党总是有自打嘴巴的习惯，这种话他怎么也说得出口？霹雳变天后，作为霹雳州唯一一名马华州议员的马汉顺不也是顺理成章当了州内阁代表？

当然，如果问蔡细历这个问题，他会以“当时还不是马华总会长、过去就让它过去和2州情况不同作出回应”来回应。说得难听些，这是什么废话？蔡细历现在不是马华总会长了吗？他大可以纠正过去，叫马汉顺即刻退出霹雳州内阁！什么过去不过去，难道蔡细历以为选民是傻瓜？就算避开州内阁不讲，马华也是有人走后门当联邦部长。

至于蔡细历警惕华裔不能在国内建“小中国”的言论，诸位砂州华人选民，在你们投下那神圣一票时，“中国”这两个字可曾出现在你的脑海里？什么“以华治华”和“小中国”，我看蔡细历还是别裁赃了，马来西亚华人要什么，你都不懂，真亏你还敢继续运用“马来西亚华人公会”这招牌！

也拜托啦，人联党现在已经很坎坷了，马华总会长还要落井下石，这难道不正是国阵的“以华治华”吗？。支持反对党是宪法所赋予的权利，何错有之？何况马来西亚华人根本不是中国的“第五纵队”，蔡总会长的“小中国”论，看来巫统上下当然会很开心听到，马哈迪就曾经形容李光耀是“小中国的小皇帝” 。

和蔡细历同出一辙，砂州首席部长泰益玛目也提醒“砂州华人必须仔细考虑，未来是要继续跟行动党在一起，被摒弃在权力主流核心之外，还是要设法解决所面对的问题。”泰益玛目也说：“这次州选举並不是华人对非华人，而是华人找不到正確的管道来表达想法和发出声音，或者选出自己的领袖来代表族群爭取权益。”唉，现在大家可看清楚国阵的真面目了吗？原来在竞选时，那些什么“一个马来西亚”的活动，也不过是吃喝玩乐和幸运奖的玩意儿。就算华人抛弃人联党，如果国阵真的是施行“一个马来西亚”的政策，难道泰益的土著保守党就不能服务华人吗？如果泰益真的是以民心为重，即使是失去华人选票，也是要以宪法精神来公平对待同是马来西亚公民的华人呀。所以，大家都别幻想了，“一个马来西亚”只是口号，没失去华人选票前，华人已经被边缘化了，国阵失去华人票后，后果也是一样。

蔡细历和泰益的目的也不过是恐吓华人选民，这种技巧在50年前可能有效。可是，在这21世纪，两线制已经成形，我们华人选民已经不是完全没有选择。308前，民政党曾经对槟城的华人选民说“投火箭，华裔首长会不见”，结果呢？槟城还不是继续有一位华人首长？就算泰益秋后算帐，将砂州华人完全摒弃在权力主流核心之外，砂州华人选民也别灰心，这也不是什么希奇的，一些听话的怨妇是不能为你们争取什么权益的，倒不如拿起我们的尊严来，大家破釜沉舟，在来届大选，一鼓作气将国阵送入历史！没有换人做，我们又怎么知道民联好不好？

公生明，廉生威，下民易虐，选票难欺！

公元907年，中国的唐王朝在人民起义的沉重打击下分崩离析，中国也陷入了天下大乱及十几个政权割据的五代十国局面。在这段特殊的历史时期，大小统治者都以奢侈荒淫和刻剥百姓著称。讽刺的是，中国最早的官箴也是在这段时期出现了；后蜀皇帝孟昶为了预防官员腐败作了《戒石文》，全文二十四句九十六字，精华就在“尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺”。后蜀皇帝孟昶后来自己本身也是沉湎酒色，不思国政，生活荒淫，奢侈无度，以至后蜀政权被北宋给灭了。

明朝的郭允礼也作了一篇《官箴》，精华是“公生明，廉生威”。往后各朝各代，府县衙门大堂前面的正道上，往往都竖有一块牌坊，南面刻有“公生明”三字，北面就刻了孟昶的“尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺”这十六字。衙门是坐北朝南的，府县的官员坐在大堂之上，抬头就能看见这十六个大字，天天都在接受廉政儆戒。

“尔俸尔禄，民膏民脂”是什么意思呢？以现代白话文来说就是“你们领的俸禄是人民用血汗换来的财富”。“公生明，廉生威”就是只“有公正和公平才能使人明辩是非，只有廉洁才能使人不为权势左右”。对于许多马来西亚年轻人来说，这些历史和古文或许是陌生了些。这也难怪，翻开马来西亚中学历史一看，国阵政府要我们年轻人知道的历史，别说中国历史，就算是世界历史，也是寥寥无几的那几篇。所以呀，也难怪国阵政府里的那些华裔政客以为吃猪肉、买彩票、赌博、等等就是华人传统了。

砂拉越州选举闹得如火如荼，在面临华人反风下，国阵宣布给予砂拉越州华小2,000万元的“拨款”，并选择在战情激烈的诗巫圣心中学举行千人宴时由副首相兼教育部长慕尤丁亲自颁发模拟支票。我想提醒慕尤丁，别说尔俸尔禄，你手中的支票和拨款也是民膏民脂。本来就是人民的，人民就当然有权拿回来。投票是人民的义务，投给反对党也是人民在宪法下拥有的权利，所以，别在选后又说人民不感恩了。

“尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺”这句话，别说泰益不懂中文，我看那些国阵华裔政客也不懂这些话，所以国内像PKFZ这些贪污腐化的案件是有增无减。如果国阵政客懂得“公生明，廉生威”，我看这个国家就不会出现什么肛交案、性爱短片、及证人会在反贪局死亡的事件了。中国古代人民没有投票权，现在也没有投票权，所以他们只好盼望“下民易虐，上天难欺”，由老天爷来收拾这些贪官污吏了。可是，在马来西亚，我们拥有投票权，我们的命运操纵在自己手里，在这场砂拉越州选举里，砂拉越选民就告诉老天爷，“下民易虐，选票难欺”，将国阵这些败类送入历史吧！

别再典当下一代的前途！

国阵政客喜欢呼吁人民不要轻信反对党的“甜言蜜语”，这些政客经常呼吁人民“不要把国家的未来典当给没有共同治国理念的反对党”，他们也说“反对党的领袖常常信口开河，作出种种承诺，人民已开始因为看见这些承诺都不能兑现而感到失望”。国阵能把这些应该用来骂自己的话讲到脸不红、心不跳、气不喘，这功夫确实是了不起，我想大家也真的要佩服。

谁是最厉害口号治国？答案很简单，27年前，马哈迪的口号就是要将国家经济转型和“工业化”，他的政策开始了重工业例如：生产钢铁和制造汽车。然而，柏华惹（Perwaja）钢铁公司却在2003年亏损达到30亿美元了；在柏华惹钢铁公司没被收购之前，国阵政府用了多少纳税人的钱来为这些“先进国”口号埋单？

在马哈迪的“马来西亚能”的口号下，我们有普騰（Proton）生产汽车，可是马来西亚的车价却是世界最贵的国家之一，相反的，在国外购买普騰汽车，价格却比国内更加便宜！马来西亚有生产石油，但是国内汽油价却是汽油生产国之间最高之一，你说说，是谁在口号治国？

来到90年代，马哈迪的经济转型口号又从生产钢铁和制造汽车这些已经失败的重工业转向资讯工艺，政府建立了多媒体超级走廊（MSC）。可是，请问，欠马来西亚政府2亿4000万令吉的InventQjaya私人有限公司，结局又是什么？2000年9月，在赛城（Cyberjaya）附近，马哈迪及香港电影巨星成龙主持及开幕了声势浩大和耗资30亿令吉的“娱乐之乡”（Entertainment Village）；马哈迪在开幕仪式上声称，电影城的建造是超越了单纯的娱乐性，因为它也有助发展技能和，迎向一日千里的娱乐信息时代。试问，有多少人还记得这“娱乐之乡”？谁在口号治国？

经济转型如果只是口号而不是大白象，我们还可以庆幸纳税人的钱没被花光；然而，口号治国变成大白象后最可悲的例子就是巴生港口自由区（PKFZ），这项超级项目应该将大马打造成东南亚的物流中心，可是花了46亿纳税人金钱之后，我们才发现原来前两任首相却是这么容易被他们委任的交通部长误导和欺骗！而上一代人民却相信这两位首相会将带领马来西亚人步入高收入的先进国！

我们的上一代就是因为相信马华和国阵，所以他们典当了我们这一代的权利，今天我们华人在马来西亚的处境究竟是什么地步？拿号称世界最大华人政党之一的马华来说，给人羞辱为怨妇后，除了只能泼妇骂街来推荐骂人者给反对党当领袖之外，他们也只好不了了之。连堂堂一个政党和诸位部长都无法挽回自己的尊严，我们可以想象一介草民的普通华裔在政府部门碰到挫折时的无奈。

今天，宪法所赋予的公民权利却沦落到成为国阵华裔政客要争取的“恩惠”。如果华裔人民行使宪法赋予的投票权利来选择自己相信的政党，就成为了国阵政客口中“不感恩”的民众！纳吉访古晋巴刹公布卅万提升拨款后促市民 “记得谁给这些钱”。我想问砂拉越选民，你的尊严只值30万吗？别再典当下一代的前途，在4月16日，用你的选票拿回你在宪法所赋予的权利，也拿回你的尊严。

的确是“何不食肉糜”的角色

郑有文在《“何不食肉糜”比喻毫无根据》一文写了：“祇要翻开报纸，大马人民根本不愁没工作，获得三餐温饱不是问题。”我觉得有点纳闷，他翻开的报纸是英文报纸呢或者是马来文报纸？在他马华自己的网页上，王赛芝就揭露，首相署从2009年开始推行的“电子爱心”（E-Kasih）登记计划，无法全面反映国内贫户的实际状况，最终将导致非巫裔贫户无法获得应有的援助。根据这篇马华宣传，妇女、家庭与社会部于2010年共获得政府7亿5600万令吉，以通过四项计划，教导低收入群谋生的方法。如果不愁没工作，何需政府去教导谋生？如果郑有文说“获得三餐温饱不是问题”，那么这7亿5600万令吉又究竟花在什么地方？

何况，众所皆知，华文报纸在马来西亚华人社会的作用除了是传媒之外，也是非常关注族群社会的发展以及关怀和援助弱势家庭。我们只需阅读华文报纸的地方版，例如《星洲日报》的《雪隆版》和《大北马》，往往就可以看到有多少华人家庭确实是生活在社会边缘，因此许多华文报纸都成立基金会来援助受到忽视的弱势家庭。我劝郑有文别只“翻开”报纸，要多多阅读华文报纸，就算不阅读，也上自己马华的网页，因为马华本身的网页就刊登了霹雳九洞新村沈健辽一家三口住破屋获得国家福利基金拨出1万5000令吉援助金的宣传。郑有文记得和王赛芝多多沟通，因为马华的网页引述了她的一句话：“我感谢《星洲日报》的报导，我相信这个案只是冰山一角”。

如果郑有文觉得霹雳九洞新村沈健辽只是个案，那就和马来西亚高等教育部长拿督斯里慕斯达法谈论，也多多参加讲座及和人民互通信息，因为2009年的马来西亚劳工交换电子网站（Malaysian Labour Exchange）数据显示，大学生失业率从2009年3月的5万7701名狂飙至2009年10月的8万1046名。如果认为2009年的资料或许已经过时，以其在写些空洞无物的文章来作人身攻击，郑有文倒不如花时间去研究2011年大学生失业的数据，这可能有助郑有文了解自己的“翻开报纸论”和“何不食肉糜”的言论相差的距离有多近。

郑有文说：“政府的这项惠民政策是供给有能力购买房屋的人士，我们提出的30万令吉贷款顶限，并不意味月入3000令吉以下的人民，就必须购30万令吉房屋，如没有能力可以不买，也可以买10万令吉屋子。”针对这句话，我想问问：

1) 国阵政府如何避免发展商搁置房屋建筑工程？
大马房地产发展商会（REDHA）的统计显示，在全国房屋数量中，至今有1.2%是搁置的。如果这搁置房屋建筑工程的问题不能解决，人民交付了100%贷款却没有房子可住，这是不是给月入3000令吉以下的人民更大的问题？

2) 大马房地產发展商会主席拿督任广財指出，在巴生河流域和檳州近市心的地区，欲找到22万令吉或以下的有房地產近乎不可能。针对国家政策，国阵政府通常都喜欢“諮询”相关利益者（包括大马房地產发展商会（REHDA））的意见，为何却对这些反映事实的呼吁无动于衷？

国阵政客和文棍喜欢“劝告”人民“如没有能力买30万令吉房屋，也可以买10万令吉屋子”。其实，如果我们在网上浏览，不难发现有成千上万的房子在被拍卖。且不谈为什么这些房子的主人是不是不能及时偿还贷款而被银行拍卖，这些拍卖资讯确实显示在雪隆城市地区的确有些房子是少过10万。然而，曾经去过这些地点的人就知道为什么如此物廉价美的房地产却乏人问津。实际上，由于分层地契、房子管理和维持上等等都出现了问题，居住在这些廉价房子的居民经常都要面对截电、断水和电梯故障等等问题，久而久之，这些因素就造成房地产价格下调。在卖不出好价钱时，屋主只好出租给外劳，这又衍生了治安和卫生条件问题，最终造成了这些房子被银行拍卖，即使是少过5万令吉也无法吸引买家。

马华高官都居住在豪宅，当然就不知道在城市地区例如菜市场、夜市、霸市、咖啡店、等等工作地点里工作的外劳是居住在什么地方，也不知道这些地方有些民生问题，所以这些政客和文棍才会提议人民去购买这些地产，这公正党青年团宣传主任李凯伦形容他们为晋惠帝，我看这也是正确的。可是，我还倒觉得李凯伦客气了，那些涉及PKFZ和最近旅游部广告黑幕的高官似乎比台湾的陈水扁毫无逊色，马来西亚选民竟然能够让这些水准的政客执政了50年，我看这也是一个世界记录。

捷运系统的逆耳事实（二）

根据报道，备受争议的巴生谷捷运（MRT）委派国际顾问公司麦肯锡（McKinsey & Co）来负责评估其成本与经费问题。说实在的，这巴生谷捷运已经谈了这么久，连成本也从开始的360亿谈到500亿了，国阵政府等到现在才委派麦肯锡？这令人质疑MRT是一件专案计划呢，还是被动的扑火行动（Fire Fighting）？

  

更加令人费解的是，怎么一宗涉及360亿的巨型基准建设，在一开始之前却完全没想到委派顾问来评估？而说到请顾问，我不是质疑麦肯锡的能力，每间顾问公司都有他们的专长，没有一间顾问公司对每一个领域都是样样精通的。如果国阵政府有诚意，香港地铁（MTR）也提供顾问服务，他们的客户包括中国、台湾、新加坡、澳洲、泰国、印度、等等，客户名单也例在他们的网页上，为什么国阵政府不请他们这些轨道交通的专家，反而去找管理顾问呢？

  

纳吉曾经说过MRT“将为国家带来利益，包括国家经济、人民的便利及国家的形象，因为这是国家象征性的计划”。我倒想知道，这些空话连篇的讲稿到底是那个顾问起草的？全世界大多数的MRT甚至是北京、上海和深圳的MRT都是亏损的，各国政府每年要用巨款来维护的设备，何来国家利益？如果只是国家的形象和象征，这几百亿元的代价，可比那太空旅客计划和国油双峰塔更加离谱了。至于说到人民的利益，全国2千多万人口，一座位于巴生河流域的捷运又如何惠及全民呢？

  

说真的，在国阵政府眼里，MRT是要解决什么问题？ 是交通拥挤吗？如果说巴生谷捷运是要解决交通问题，大使路（Jalan Duta）政府机构中心那里有法庭、内陆税收局、国际贸易及工业部、等等，这地区在平时工作日就是人潮拥挤的地方，前往政府部门的公众经常投诉很难找到泊车位。大使路政府机构中心马路对面也设有长途巴士站，随着富都车站12家北上长途巴士公司迁至后，车站也热闹起来了。该车站后面也有一座体育馆，而美侖美奐的吉隆坡回教堂也位于大使路政府机构中心的另一角落，这些与民众日常生活如此密切联系的地点，为什么却没有直接的捷运站？而建议的捷运站却是距离大使路政府机构中心一段路程的大马对外贸易促进中心（Matrade），当局选择捷运站的标准是什么？答案可能就要问问谁在Matrade周围拥有地皮。所以，巴生谷捷运给人的印象难免只有三样：“快速通关”、地产业和购物中心。

  

我不是反对MRT，我只是对国阵政府仓促颁发MRT合同以及只顾发展地产业的做法不以为然。建立捷运，在每个国家都是一整套全面发展的方案，必须考虑各个角度的需求以达到经济、教育、文化、体育、社会福利、甚至是军事上的效率和用途。

  

先说军事这方面，众所周知，伦敦地铁在第二次大战时扮演着极为重要的防空避难用途。各国在建立地铁时，都参考了伦敦的经验。到过新加坡Raffles Place （莱佛士坊）MRT站外面的旅客都会注意到黄色三角形的“Shelter”符号，这个标志表示这个建在地下的MRT站可以作为防空避难设施使用。实际上新加坡所有地下的MRT站都是按照防空袭的标准来建造的，一物两用。在现代导弹和远程轰炸机的世纪里，美国的B2轰炸机，已经能够从本土直接飞往阿富汗执行任务，而马六甲海峡也已经是在各超强的导弹射程范围内。在这些先进武器的时代，国阵政府只懂得花60亿元购买海军巡逻舰，他们在MRT计划内，可曾像新加坡那般未雨绸缪和高瞻远瞩？如果我们的首都不设防，空有那60亿元的海军巡逻舰，在现代战争里，有用吗？

  

世界各国的地铁基本走向都是和城市文化的发展方向是一致的。从他们的地铁网络里，我们总可以寻找到有别于其他城市的东西，包括历史、人文精神、风土人情、城市布局、建筑以及街道，我们可以从这个城市寻找到它的历史痕迹、国家发展过程和未来走向。简单说，北京的地铁会在天安门广场设站，台北的捷运也会在中正纪念堂设站，伦敦的地铁也在国会大厦及西敏市设置车站。到过北京天安门广场站的旅客，不一定是外国旅客，五湖四海的中国民众都会乘搭地铁到天安门广场瞻仰毛泽东遗体、人民英雄纪念碑和故宫博物院，地铁能够让民众轻易到达这些历史地点也间接推广了人们的爱国主义教育和精神。国阵要的MRT会鼓励民众去国家纪念碑和国家博物院吗？我看是未必，国阵政府要下一代了解的历史，就像中四历史课本的内容一般。更何况，地产商在国家纪念碑和国家博物院附近地区根本没有地皮，无利可图的，当然是不在范围内！

  

地铁最大的卖点是“交通改变生活”，它重组社会因素和影响人的生活方式，地铁带来的方便也增加人与人之间的互动。拿香港的尖沙咀车站来说吧，每回谈到尖沙咀，没到过该站的人往往都会想起购物。实际上，在距离列车最近的尖沙咀车站出口，外面就是一座回教堂，而回教堂的后面，就是九龙公园了。尖沙咀车站这里天天都是人山人海，人们来到尖沙咀车站不只是购物而已。同样的，在新加坡，从裕廊东车站的出口一走，不远就是图书馆了和科学馆了。把地铁车站设在宗教场所、公园、图书馆、甚至是医院附近地区将对城市文化和人际关系的整体发展起到很大的推动作用。可是，国阵的MRT计划内，这些都不是要考虑的，试想，地铁都不在国家回教堂设站，我们就根本不需要去盼望他们回在天后宫附近设站了。别人的MRT不只是纯粹考虑眼前的经济利益，除了提供交通便利和网络外，也是建设一个城市文化。

  

去年9月，我就曾经在上海外滩附近乘搭地铁到上海火车站，再乘搭中国本土开发的和谐号高速列车到南京火车站，再从南京火车站乘搭南京地铁到中华站附近，短短的4个小时内，我就从上海的外滩来到了南京的中华门。如果我们想象一下，从吉隆坡地铁到火车站乘搭双轨火车，4小时后就到了槟城，有可能吗？答案恐怕是令人失望的，这个国家的轨道交通都是发放给不同的公司，根本都没有综合开发和利用。中国一度是落后的国家，如今，他们的轨道交通，却比我们先进至少10年。发展中国轨道交通的刘志军最近违纪下台了，反观我们执法当局起诉涉及PKFZ的部长，却要等到他下台多少年才进行？所以说，我们不只在轨道交通比不上一个独裁国家，我们甚至在反贪和执法方面还输了给他们。

  

我想这个MRT的问题就出在于国阵政府是怎样管理这个国家，简单来说，以下大概就是标准流程了：

  

1. 将大型合同直接交给有人脉丰富的公司。
2. 尽快颁发合同。
3. 扮演专家，用“专业”词语（什么“入口点计划”（EPP），计划传递伙伴（PDP），SPV，EIA，等等）来复杂化简单的事情。
4. 头痛医头，脚痛医脚，完全没有计划，更别谈避险策略（Mitigation Strategy）了。
5. 亏损后，纳税人埋单，政商皆大欢喜，只亏了人民，本来应该用在民生的纳税人金钱，却进入了人家的口袋。

  

一项MRT，我们就能看出国阵施政的无能。如果我们不再去努力教育乡下的选民，那么别说那30万用脚投票的精英走了，那些贪官也会学那些涉及PKFZ的一群人那般移民外国享福了，留下来的，恐怕是一个像津巴布韦的国家了！

捷运系统的逆耳事实

最近，八打灵再也北区国会议员潘俭伟引述牛津大学教授Bent Flyvbjerg 于2009年发表的一篇研究《Survival of the unfit test: why the worst infrastructure gets built — and what we can do about it》来警惕吉隆坡的捷运系统（MRT）。Bent Flyvbjerg是一位专门研究世界各地大型工程错误的学者，他的研究考察了位于20个国家的258巨型基础（mega-infrastructure）。在这份研究里，Bent Flyvbjerg总结了一件事实：“9成的铁路工程超支超过原本预算的44.3%”。潘俭伟要警惕的，不是完全没有道理，2009年的总稽查师报告就指出全长179公里的万挠至怡保电动双轨火车工程的超支就超过了13亿令吉。

搞地铁这项工程，不是一件简单的事情。中国内地城市也出现了地铁大越境，除了还在扩建的北京、上海、天津、广州、深圳、南京地铁之外，还有20多个城市都在新建地铁，不过调查就显示，在地铁新建当中，中国全国的地铁几乎都是处于亏损的状态，有学者认为，这些地铁的新建要复制香港的模式是很难的。公开资料显示，北京地铁每年亏损人民币10亿以上；深圳地铁一期运营需财政补贴11.49亿元。上海地铁拥有总长约420公里、11条线路，282座车站、最高日客流568万人次的巨大地铁网络，然而则只有一条地铁线路盈利！

地铁的建设模式是一个世界性的难题，世界各国都有不一样的经验，这种复杂的建设，普通老百姓固然很难了解。然而，在马来西亚，政府预测在2011年4月为吉隆坡捷运交通系统（MRT）公开招标，并于7月正式开工，这种粗糙的手法却未免低估了人民的智慧。试问，一项涉及360亿零吉的工程，有哪家发展商能在接到招标文件后于一个月的时间内完成设计、成本核算、估价和交付建议书？试问哪家政府部门能够在一个月时间内评估各项建议书及颁发合同？而又有哪家发展商能够在一个月限期内融资、招聘员工、采购机械和原料来动工呢？如果这4月到7月的一切都是所谓的“快速通关”（Fast Track），为何2006年宣布的Kelana Jaya LRT线延长却毫无踪影？

吉隆坡捷运交通系统首个阶段的捷运路线图已经正式在展览会上公布，曾经到过外国旅游的民众一看首条捷运路线，就能轻易看出当局对这大马史上最大型的基建工程有什么意图。到过伦敦、巴黎、北京和上海的民众应该会分清地铁的繁忙及非繁忙时段。例如，在伦敦，周末就有周末二日旅游卡(Weekend Travelcard)，民众和游客都能享受这优惠来游览伦敦主要景点。伦敦的地铁的路线大都和博物院、旅游景点、大学、等等相互交织，这措施允许民众、游客和学生在非繁忙时段穿梭。吉隆坡捷运有和吉隆坡的主要观光地点如：国家动物园、国家纪念碑、黑风洞、茨厂街、天后宫、等等连结吗？而新加坡和香港的地铁更配合人民的日常生活和主要政府部门（例如：税务局、移民厅、公积金局、邮政总局、法庭、医院、等等地点）联接。反观吉隆坡捷运交通系统（MRT），车站和路线的设定，是以什么为主导？
国阵政府当然不会去理会潘俭伟的警惕，他们主要的目的，就是尽快颁发合同给发展商；而发展商的眼光又是捷运路线周围的地产。许多所谓的地产顾问都说“新捷运的创建将提升我国交通系统的便利、促进国家经济繁荣，进而把我国的房产事业将推向更高峰。”。我们就拭目以待，这吉隆坡捷运交通系统又要多少纳税人的钱来埋单！

菊花真的是“非常之不吉利”？

《当今大马》报道说马华接获多宗万里茂选民投诉，“指回教党侯选人尤海扎在不了解华人传统概念的情况下，以送菊花拜票，令选民感到莫名其妙，非常之不吉利。”

这马华经常喜欢自己解释“华人传统”，给人的印象，华人文化是何其特殊。

菊花在中国古典文学中及文化中，和梅、蘭、竹合稱四君子。在现代社会里，中国的北京市、开封市、太原市、中山市都将菊花定为市花。在中国、香港，甚至是本地，庆祝传统的农历新年，很多人都喜欢在家里摆放五颜六色的菊花。当然，要选什么颜色就很重要了。

在日本，由于法律并没有确立正式的国徽，因此习惯上，日本皇室的家徽「十六瓣八重表菊纹」，即菊花纹章也被广为作为日本代表性的国家徽章而使用，而这菊花紋章也運用在日本护照的封面。

对于普通华人来说，即使不知道以上的情形，也知道本地华人喜欢在佛诞或初一及十五拿着菊花去礼佛。大热天时，华人也喜欢泡壶菊花茶来清凉。

我想，华人传统习俗的解释权不在于马华。马华要攻击对手，也要找对题目。不懂的话，就多多少少去研究一些传统习俗。不然，中国历代历朝和华人历史里也有很多汉奸走狗，例如割让燕云十六州及向契丹称“儿皇帝”的石敬瑭、害死岳飞的秦侩、引清兵入关的吴三桂、与日本人勾结的汪精卫、等等；搞不好，有一天就会闹出当汉奸走狗也是“华人”的传统习俗这种笑话了。

别把一个津巴布韦留给后代子孙！

马华的黄冠文在他的来信中指出“国阵执政大马50年对大马做出的贡献就是现在人民所享受到的成果”。他还说：“如果形容巫统，马华及各个国阵成员党对在大马的成就上交白卷，将是不公平，污辱国阵及误导人民的说法。”这段话说得理壮气直，可是对我来说，以期说人们对国阵的批评是“污辱国阵”，我看倒是黄冠文这篇来信低估了人民的对经济、社会财富、种族关系、等等的认识。

  

早在2010年9月6日一篇《回应波尔：什么是面前这现象？》的来信里，我就根据网络资料提出了许多批评：

  

1. 1970年，马来西亚人均国内生产总值(GDP per capita，简称人均GDP）是排名世界第59，平均每人394美元;当时南韩的人均GDP 是排名世界第79名及平均每人279美元。
2. 2.  1980年，马来西亚的人均GDP是排名世界第66，平均每人1，812美元；当时南韩还是落后我们，他们的人均GDP排名世界第68名，平均每人1，674美元。
3. 来到1990年，马来西亚的人均GDP是排名世界第68，平均每人2，467美元；然而在实行政治和经济改革后，南韩则超越马来西亚，当时他们的人均GDP已经是排名世界第48名及平均每人6，153美元。
4. 公元2000年，马来西亚的人均GDP还是那种排名：第67名，平均每人3，927美元。30年过去了，马来西亚还是徘徊在世界60几名，人家南韩的人均GDP已经是世界第39名，平均每人10，884美元了。

  

马来西亚在独立后就是奉行民主及开放经济，反观南韩在80年代之前还是一个军事独裁政权，在短短几年改革开放后，他们竟能超越马来西亚。或许看了南韩的表现，国阵的支持者又要说韩国是特殊的，他们长期有美国人在照顾嘛。好吧，我们就看看东欧那些共产国家吧，在90年代苏联倒台后，这些国家边临破产。

  

1. 1990年，罗马尼亚的人均GDP是排名世界第86，平均每人1，650美元；波兰的人均GDP是排名世界第90名，平均每人1，547美元。这两个国家在90年代都落后于马来西亚。
2. 来到公元2000年，波兰的人均GDP已经上升到第59名，在这新世纪里，波兰的人均GDP平均每人4，455美元，已经超越马来西亚。而罗马尼亚在共产政权倒台后10年里，人均GDP还是排名世界第98，平均每人1，651美元。
3. 2009年，波兰的人均GDP是排名第49，平均每人11，288美元。而罗马尼亚在10年后，人均GDP是排名世界第63，平均每人7，542美元。这两个曾经边临破产的前共产国家都超越马来西亚了，马来西亚还是排名第67，GDP平均每人6，897美元。

我们可以想象到，马来西亚的成就是因为过去50年来我们的周围国家，例如：印尼、泰国、越南、菲律宾、中国、印度，甚至是东欧和南美各个国家通通都是烂苹果。在那段只注重意识形态的历史环境里，这些国家因为政治、经济、社会、教育和基础设施的关系，所以都不是理想的投资地点。在这种形势下，西方资本主义国家只好选择新加坡、台湾、韩国、香港，甚至是马来西亚来投资。然而，新加坡、台湾、韩国及香港领导人抓住了这个千载难逢的机会，将他们的经济推向了高峰，造就了亚洲四小龙也造福了自己的人民。然而，在21世纪里，各国都苏醒了，印尼、越南、中国、印度、巴西、俄罗斯、等等都在崛起了，马来西亚呢？今天，我们不但在经济上输了给亚洲四小龙，我们甚至输了给10年崩溃的东欧共产国家！

  

50年说长不长，说短不短。中国大陆改革开放，就以32年的时间将一个面临崩溃的国家打造成为世界第2大经济体。国阵的各位政客是否有此能耐？我看还是请国阵各位政客多买几面镜子照一照。过去十年来台湾都经历了两回政党轮替，我国人民应该要醒觉了，我们这一代的选民应该好好利用我们手中的选票来驱逐贪污腐化的政权，别把一个津巴布韦留给后代子孙！

丁能选民要善用手中一票!

最近马六甲巴也明光新村发生严重命案，3名年龄介于17岁至20岁的青少年遭人刺杀；从新年开始，国内陆续发生了许多令人发指的刑事案件，例如：新山优景镇发生郑仲强被强掳及杀害的案件、雪兰莪州加影的刘君满被杀害后丟弃在化粪池、大山脚水坝发现女子遭谋杀弃尸案件、双溪大年也有1名越南女子被谋杀后弃尸路旁、等等。这些2011年发生的案件距离轰动一时的马来女富商苏西拉瓦蒂命案还不足半年，人们要深思，为什么国内治安会如此糟糕？真的是警力不足吗？如果确实如此，为何一有示威警方就能迅速以水炮车和催泪弹严阵以待？

如果说国内治安是纯粹是一个政府部门的问题，那我们就说说民生问题，例如公共交通吧，2010年10月10日，南北大道223.8公里发生12死45伤的的恐怖车祸，不到3个月的时间，2010年12月20日一辆载满泰国游客的双层旅巴在金马仑翻覆到反方向车道的沟渠，导致至27人惨死及10人重伤。在这些车祸发生之前，长途巴士的交通意外，已经是馨竹难书。国阵政府有能力去管理和取缔那些违法的公司吗？就拿南湖镇综合交通总站来说，豪华的总站完工了，仅有8家巴士公司迁入新总站，国阵政府的效率是什么水准？可耻的是，一个连长途巴士，总站和德士都无法管理的政权，竟然要建立耗资360亿零吉的吉隆坡捷运系统（MRT），试问，人民有多大的信心？

在国阵的统治下，人民发觉治安和民生每况愈下，而当今首相能推出来的什么改革只不过是马哈迪型的大建设来让朋党瓜分国家经济蛋糕。李光耀在他的新书提到他在吉隆坡的亲戚已经全部移民澳洲，这不会令人惊奇的，过去30年来，我国人民移居外国的理由已经是非常明显了。国阵政府要搞什么马来西亚人才机构（Talent Corporation）来吸引回流，说穿了，也不过又在为未来的公务员制造工作机会。

在南部的丁能选民很轻易就能看到新加坡的成就，一个无论是人口或土地都比马来西亚小和少的岛国，竟然能取代我们成为东协第三大经济体。而马来西亚这个国家的领导层，还在讨论什么握手不握手、回教国不回教国、咖啡店卖不卖酒、这些无聊的问题上。实际上，一旦我国最优秀的人民都像李光耀在吉隆坡的亲戚那般移民外国，马来西亚就注定成为一个末落的国家，到那时，谁还在乎握手不握手、回教国不回教国、咖啡店卖不卖酒、等等？上一代的选民就是因为选择和相信国阵，今天这一代才需要面对种种问题。所以，虽然丁能这场补选只是州议席，选民也要用手中一票来为国阵敲响丧钟。留住他们就是对不起下一代，没有国阵的统治，这个国家才会有机会迈前！

人民的眼睛是雪亮的

根据媒体报道，大吉隆坡地区的捷运（MRT）工程将于2011年4月公开招标，并于2011年7月正式开工。较早之前，这涉及360亿马币的捷运工程似乎已经是MMC-GAMUDA的蘘中物，以至GAMUDA的股价在吉隆坡股票市场节节上升。

大财团自动获得国家巨大工程的作法，早在马哈迪时代就盛行，这也是为世诟病的朋党作风。纳吉政府号称一个大马和消除贪污，但这些口号和将大工程分配给大财团的作法完全不一致，或许这就是为什么纳吉政府在议论纷纷之下，只好宣布公开招标。

然而，诚如维基泄密提到新加坡官员批评大马政治人物无能那般，我国执政人物头脑确实是简单，而且常常以为人民的思维和他们一模一样。试问，从4月招标到7月开工这短短3个月里，那家工程公司能够在如此短的时间提供设计、计算成本、然后提上计划书？政府部门又如何能够在如此仓促之下完成评估？而成功获标的财团又如何能够迅速动员、集资、采购原料、招聘员工等等来开工呢？

如果3个月就能迅速动工，那些原本就该动工的轻快铁（LRT）延长工程究竟还卡在哪里呢？

说得好听一些，既然捷运（MRT）工程是大马有史以来最大工程，这3个月的招标到动工过程就是证明大马能（Malaysia Boleh）的精神。说得难听一点，国阵的官老爷还是多用点脑袋，既然花钱请顾问，也该请些聪明的，别以为所有人民像你们这些官员这么笨。人民的眼睛是雪亮的，国阵昏庸无能的政治人物还是早些滚下来，别阻碍国家发展。

别让昏庸无能的政客继续误国误民（五）

80年代初期，1新币可汇换成1.20令吉。经过平均每年2.3%的成长，今天，1新币可汇换成2.40令吉。这还不是大问题，根据网路媒体最新的报道，新加坡预计2010年的国民生产总值（GDP）将达到2100亿美元，比马来西亚本身预计的2010年国民生产总值还多出50亿美元，这将使新加坡取代马来西亚成为东盟的第三大经济体。

新加坡常住人口只有5百万而马来西亚人口有2千8百多万，新加坡土地面积707.1平方公里而马来西亚330257平方公里。为什么马来西亚竟然会输给新加坡呢？

醒醒吧，马来西亚的选民，别总是把钢琴老师和地产商代言人送入国会里！如果国阵继续执政，难免有一天我们醒来就会发觉原来越南、菲律宾、汶莱、等等都超越我们了！

重新包装的宣传却是如此粗糙

2010年10月25日，纳吉在《经济转型计划：大马路线图》推介礼向人民保证政府行政便利、透明与公开招标，以及杜绝贪污，以实现经济转型计划。然而，非常讽刺的，当天新鲜出炉的2009年总稽查司报告却似乎当面给了他一巴掌，该报告再度揭露旅游部、国防部、教育部、等等政府机构和单位滥用公款、偷工减料和舞弊。这总稽查司报告年复一年揭露问题，国阵政府都无法取缔或处理，试问这涉及1兆3944亿令吉的“经济转型计划”大蛋糕，纳吉有何本事来杜绝贪污？在推介礼里，纳吉也宣布9项拍板的入口点计划，平心而论，这9项国内外的投资果真如此能使大马在10年内迈向先进国吗？这9项投资，虽经过PEMANDU的包装，推出的宣传却是如此粗糙，稍微有些知识的人都会感叹国阵也未免太看低人民的智慧了。

我们先拿德国LFoundry公司在居林高科技园投资将近19亿令吉的5家晶圓片（Wafer）的工厂来说吧，德国已经是高收入国家了，如果这晶圓片代工行业是先进国的优势，LFoundry不在先进的德国开厂却跑来马来西亚协助我们成为高收入国家，这德国人的友谊也实在太伟大了吧？实际上，台湾早再在2002年就开放岛内的八吋晶圓到中国大陸，8年过去了，中国经济确实是崛起，可是真得就成为先进国了吗？没有掌握晶圓技术，就算德国LFoundry来了，我们也像中国大陆一般，都是出卖劳力、土地和给于优惠待遇，钱赚了还是汇回德国股东的袋子里。

我们接下来就拿第二项来说，本地霸级市场经营商MYDIN耗资10亿令吉在全国开设14间分店，试问过去5年来，法资家乐福（Carrefour）、英资乐购（Tesco）、港资巨人（Giant）霸级市场在全马是不是开了超过14间霸级市场？如果开了霸级市场就能进入先进国，这三大外资怎么却没将我们带去高收入行列呢？现在，反而家乐福却要离开了，这MYDIN的项目，是不是拿来宣传和充数而已？

来到第三项关于大马国际机场公司颁予WCT 25年的合约来建设与经营KLIA2综合广场，这就更离谱了。试问，KLIA一共有多少航空公司提供服务？而新加坡的樟宜机场又有多少航空公司在提供服务？有多少北美和欧洲的航空公司有直接飞来KLIA？例如说，LFoundry在德国的管理层如果要来大马巡视他们的投资，德国航空公司（Lufthansa）是不是将他们飞往曼谷或新加坡再乘泰航或新航来吉隆坡呢？在国阵政府的脑袋里，莫非一扩大机场，旅客就自动来了吗？KLIA 的优势到底在哪里？还是说 KLIA根本都没有优势？

至于Schlumberger公司在万达镇开设全球金融服务中心，这就特别有趣了。依德利斯喜欢强调他在蚬壳（Shell）的23年经验，那么他应该对这类金融服务中心的作业有所认识，蚬壳（Shell）早在10年前就在大马成立同类的服务中心。在过去5年里，来到大马投资业务服务中心（BPO）的跨国公司除了蚬壳，有BASF、DKSH、HSBC、BHP-Billiton、Aker Kvaerner、等等。老实说，如果这类投资是适合先进国，这些跨国公司就不会将这类业务搬来发展中国家了。更何况，蚬壳早在10年前就在大马投资这类行业，可是为什么过去3年来蚬壳却将这类业务逐渐搬去菲律宾和印度钦奈（Chennai）呢？蚬壳在马尼拉的服务中心增加1000多位员工，马来西亚为什么会失去这些机会？是什么原因造成我们丧失我们的优势呢？依德利斯应该回去拜访蚬壳问个清楚。
 
至于吉隆坡国际金融区投资，如果单是建几座办公楼就能吸引投资，那么这些国阵部长的头脑就像那位旅游部长一般，只懂看外表，不知道如何办事。无论如何，搞砸了，建了大白象，这也不是第一回。人家新加坡、香港、上海、伦敦、等等为什么会是国际金融中心，而杜拜和冰岛却搞到要破产，这分别是国阵部长永远也不懂的。

无论国阵政府如何包装，这9项拍板的入口点都没法为我们提供任何优势，也不能为国家添加任何竞争优势，更不能为我们带来永续成长的财富，只能为我国人民提供一些工作机会罢了，而且不是什么高收入工作。人民只要稍微思考那些经过包装的宣传，就难免能看出，所谓的“经济转型计划”也不过是由国际顾问公司重新包装的老调子。国阵政府如果以为这类宣传就能蒙骗选民，这也未免太天真了。

别让昏庸无能的政客继续误国误民（四）

公元290年，中国有位新皇帝登基，这位“名扬四海”的晉惠帝司马衷是司馬炎的次子。在中国历史中，晋惠帝一般被评价为“甚愚”，他能即位听说是司馬炎为了将来传位给他宠爱的孙子司马遹，而不得已选了这位智能障礙的儿子。晋惠帝登基后天下荒饥，百姓没有粮食吃，许多百姓也因此活活饿死，消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后大为不解，经过冥思苦想后终于悟出了一句“千古名言”：“百姓无栗米充饥，何不食肉糜？”（百姓肚子饿没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？）

1800年后的马来西亚，根据报道，房屋及地方政府部长曹智雄表示，我国房产距离泡沫化还很远，因我国房产的涨势，根本比不上香港和新加坡。他说，据房产指数，我国的屋价在过去10年上涨了37%，但一些国家或地区如新加坡和香港，单是去年屋价就飙涨了35%。曹智雄今日为实达绿色企建筑综合商业中心主持开幕后向媒体表示，若一般市民不能负担得起吉隆坡市区的屋价，他们可到隆市方圆10公里以外的地方购买合适的房子，相信在吉隆坡外围不难找到价值20万的房屋。

如果马来西亚是中国式的封建皇朝，国家有专门设立国史馆和纂修官员，曹智雄或许有机会媲美晉惠帝司马衷了。对吉隆坡市民来说，这10年只上涨了37%的废话，恐怕就是晋惠帝那句“千古名言”的现代版。今天打开报纸的分类广告，别说万达镇、八打灵、等等熱门地点，就算是蒲种、史里肯邦安、武吉日落洞、蕉賴、甲洞区，房价在过去3年也整整涨了至少50%，吉隆坡方圆20公里内，根本找不到40万以下的房子。

别说国家银行较早提议将房屋贷款上限限制在房价的80% ，2010年10月19日，马来西亚经济研究院（MIER）就发表声明，对纳吉政府在2011年财政预算案中，没有采取任何措施来解决家庭高负债（High Household Leverage）以及压制房地产投机的问题感到失望，并强调我国的家庭债务水平已偏高，随着经济持续放缓，而利率却高企不下，国人的偿债能力将面对严峻挑战，导致我国可能上演雷曼兄弟（Lehman Brother）垮台事件，步上美国在2007/08年的后尘。

然而，尽管国家银行提议贷款上限限制，尽管马来西亚经济研究院（MIER）呼吁压制房地产投机，房屋及地方政府部长曹智雄却公开为地产商护航说吉隆坡的屋价是不可能下降的，这司馬昭之心嘛，路人皆知。独裁专制的共产党也会说：“权为民所用，情为民系，利为民所谋。” 我看，这国阵的曹智雄不如去当地产商的代言人更适当吧，如果吉打选民盛情难却，欢迎曹智雄下一届大选到吉隆坡这里来，我们肯定会让你如愿以偿，可以下台去搞房地产。