2011年11月30日星期三

要用我们的脑袋想一想!

20111128日,巫统主席纳吉在巫统国际论坛上发表演讲时说:“ 国阵政府必须领导改革,聆听人民的声音和感受人民的脉搏,以免步阿拉伯之春的后尘。”

这段新闻仅仅才登了一天,网络上的读者,就读到了慕尤丁定义来届全国大选为巫统与马来人权力存亡的生死战,他更形容这将是一场为了宗教、民族与国家的“圣战”。

我们在平面媒体看到的,当然只有纳吉的话,慕尤丁的话,这些听话的媒体,哪里敢登?

在他的谈话中,纳吉也强调,国阵必须继续在下届大选掌控政权,否则將难以推动整体,即政治、经济和社会三方面的改革。其实,我们想想,历届巫统主席,例如:马哈迪和阿都拉,他们都没有得到人民的委托吗?

在马哈迪面对巫统分裂的时刻,是不是华人票扶了他一把?可是,马哈迪回报了什么?他实施了更多只惠及朋党的政策,边缘化了非马来人。

阿都拉的时代,非马来人难道没有鼎力支持吗?结果呢,我们看到这位被人取笑为“一名睡觉的首相”的巫统主席默许种族主义者在巫统大会耀武扬威。

别说以前的历史,摆在眼前的就是要我们用脑袋想一想,慕尤丁的话提醒了我们,巫统还是巫统,如果选民还让国阵继续在下届大选掌控政权,这个国家就没救了。

2011年11月26日星期六

国阵要改良的,最后都应被改革掉!

今天看到一段新闻,内容是指廖中莱的话,认为国人应支持和讚赏纳吉进行改革的勇气,因为纳吉在这几个月所进行的改革,比过去十多廿年所做的更大和更多,这包括全面检討和废除过时的法令

这句话非常很耐人寻味。

纳吉在197829岁时就被已经被委任为副能源、电讯与邮政部部长,成为马来西亚最年轻的副部长了。

过去30多年,在历届首相的内阁里,纳吉都有显赫的官职,他曾在联邦政府当了文化、青年及体育部长、国防部长、教育部长,直到2004年成为副首相。纳吉当了30多年的部长,而国阵一直标榜集体领导,照例说,如果他真的是非常能干,这改革又何必等到现在?难道纳吉当教育部长时,他就不能检讨大专法令第15条文以让大专生参政吗?

更何况,纳吉一共当了5年的副首相,难道这又说本国的第2号人物就不能推动改革吗?廖中莱是否在暗示,只有巫统的1号人物才有权力和份量去推动改革?而诸位在一人之下、万人之上的内阁部长们,都只能做个橡皮章或咖喱啡的角色?

如果我们说,巫统老大不改革,他的喽啰都噤若寒蝉,所以过去十多、廿年大家都没见到什么改革,那么马华的部长呢?马华的部长难道就不敢提改革吗?

为什么过去十多、廿年来,台湾、南韩、波兰、甚至是印尼都已经改革了,大家都没见到马来西亚有什么改革?偏偏来到现在他们才在谈改革?是不是709的集会已经告诉这些政棍,倒台是迟早的事了?

可是,国阵提议的改革甚至还不如军人掌权的缅甸!人家缅甸的和平示威法可以在集会5天前通知执法单位,马来西亚的示威法令在巫统老大下令检讨后仍然要求10天前通知执法单位!这是什么改革?比缅甸还不如的改革?

其实呀,以期等待国阵的“内部改良”,人民最好还是通过选票来改革。历史已经告诉我们,所谓的“内部改良”只是在苟且偷安。1百年前,那大清国在崩溃前还不是搞什么洋务运动、派什么五大臣出洋考察、谈什么立宪,结果?他们所要改良的,最后都被改革掉了。

2011年11月16日星期三

一失足成千古恨

最近在网络论坛里看了一段热腾腾的辩论。一群人反张晓卿的华文媒体,另一群人则支持。导火线是某人指责张晓卿垄断华文媒体和砍伐森林致富造成地球日益暖化,一位自称是网络文艺编辑的小妹妹义不容辞地在论坛里为张晓卿辩护。

在辩论中,有人引述一精彩的文章《夠了!‧EnoughIs Enough!。这篇文章是《星洲日报》针对《獨立新聞在線》的庄迪澎,文中提到了《星洲日报》在茅草行动中被令停刊5个月11天、《光明日报》被令停刊2个星期、《中国报》前总编辑庄宗南被令辞职,以及《中国报》总编辑张映坤被迫休假两个星期、等等历史。

作者强调《星洲日报》的“立场”,原文为:

作为讲求公正原则的媒体,国阵或纳吉等历任首相若做的好称讚一下,怎能被批评为向当权献媚呢?总不成,国阵政府从没做过一件好事?丁贤同事也曾称讚过民联政府,为甚麽庄大博士不说我们向民联献媚?

这句话引起了一些讨论。有人提到以下:

中文有句“一失足成千古恨”,人们一讲到汉奸走狗,汪精卫这个名字就肯定出口,如果用小妹妹和那篇《够了!》的观点,那汪精卫早年不是跟随孙中山一起革命吗?根据汪伪政权的历史观点,汪精卫政权以和平交涉的方式逐步取消各国在中国的租界,例如19433月与日本签约收回苏州、杭州、天津等八市的日本租界,7月收回上海法国租界,8月收回上海英国租界,十月宣布废除不平等的《中日基本条约》,要是时光倒流,小妹妹的逻辑就不是变成“总不成,汪精卫政权从没做过一件好事?”。


对,一失足成千古恨,在关键时刻选错立场就完了。


在我的眼中,郑丁贤写的文章不算什么,他是写《馬荷加尼》专栏,不是写新闻,而且郑丁贤写的文章从来都没上头条新闻,郑丁贤写的文章来为自己的新闻公正性辩护,我倒觉得好笑! 

讲真的,在目前的政治版图下,国阵政府还敢用以前的铁腕手段关掉中文报章吗?我的看法是不会,关掉报馆是政治自杀。

我想,没有 要求平面媒体反国阵,人民要的,是公正。对于经常阅读网络新闻的读者会发觉,关于莎丽扎家族动用政府贷款来购买豪华公寓这事情,人们在网上已经看了也谈了好多天,这平面媒体还不敢公开报道。这似乎跟他们口中“新闻学中所要求的平衡及公正报导”相去甚远!

庄迪澎批评平面媒体向国阵献媚并非空穴来凤,莎丽扎家族动用政府贷款来购买豪华公寓的新闻就是一个例子。在网络发达的今天,这些平面媒体的做法最终将是“一失足成千古恨”。

2011年11月12日星期六

凭实力还是凭势力?

这国家养牛中心弊端的发展可是非常精彩,妇女、家庭及社会发展部长莎丽扎强调其家人是凭实力取得NFC养牛计划凭实力还是凭势力?

莎丽扎说:“反对党具政治议程,企图削弱巫统妇女组的斗志。”别慌,别慌,莎丽扎,农业及农基部长诺奥玛说过,只要这项计划经过公开招标或是“闭门招标”发放,即使批给部长家人又“何错之有”?更何况,揭发这件事情的是《2010年总稽查司报告》,不是反对党,如果将总稽查司当成反对党,那就要起内哄了。

公正党总秘书兼马樟区国会议员赛夫丁说莎丽扎家族独资拥有的National Meat and Livestocks企业有限公司(简称NMLC)曾向国家养牛中心借款近980万令吉,购买一幢豪华公寓

别慌,别慌,莎丽扎,购买豪华公寓可以推动房地产,反正曹智雄一直说马来西亚的房价追不上新加坡和香港,你这980万令吉的豪华公寓肯定可以向曹智雄证明“马来西亚能”!更何况,凯里称钱放在银行回酬低,购买公寓为公司带来回酬也是一种负责任的做法

可是呀,莎丽扎,你要知道呀,这政府低息贷款是纳税人缴交的钱呀!是应该用来经济转型的呀!如果国家养牛中心的计划延误,为了国家经济,难道你作为国家领导班子,竟然不会将这些用不着的贷款还给政府充当其他发展用途吗?

你看看爱尔兰首富,房地产泡沫化,他也破产了! 你将纳税人的钱拿来买豪华公寓,要是房地产泡沫化,你拿什么来还政府呀?

更何况,纳税人缴交的钱,是用来发展国家和造福人民的,你的家族却拿来买豪华公寓享福!在国外,这种事情是污点,要面对选民的政治人物是绝对不敢作的!喔,我倒忘了,你是不需面对选民的,输了大选还有后门作部长,何足为惧?

2011年11月9日星期三

蜀中无大将, 廖化当先锋

民政党批评,槟州政府的房屋政策已显然错摆方向,增加土地税、发展税与转换用途费,造成了如今槟州屋价失控的局面。这令我想起了那句“ 蜀中无大将,廖化当先锋 ”的成语,即将要泡沫化的民政党,真得是败落到连一个像样的枪手也没了。


如果槟州政府的房屋政策造成屋价失控,那么国阵中央政府的政策又造成什么呢?


过去3年来,房价涨得太快的地方,何止是槟城一州?亚洲各国,从中国大陆、台湾、香港、新加坡到马来西亚,哪个城市的房价不涨?民政党为何不去问问房屋及地方政府部长的曹智雄?


1)曹智雄在20108指出,大马房地產不会出现经济泡沫的局面,房地產价格上涨是因为大部份国民都有储蓄的习惯,当储蓄存款达到一定数目时,他们会利用一部份储蓄购买房地產作为投资。


220114月,曹智雄再度斩钉截铁说:“哪来的泡沫化?”他最强稳的根据是,我国屋价过去10年才上扬了37%,与其他区域国家的走势相距太远,就连新加坡和香港,我们也追赶不上。


3201110月,曹智雄再度强调马来西亚的地产业明年不太可能会出现泡沫。他的见解是:若说房地产活动放缓是产业泡沫的先兆,发展商就不会继续推出更多房地产发展计划。事实上,2011年是房政部发出最多售屋广告和销售准证给发展商的一个年头。


什么是房地產泡沫?房地产泡沫是快速的房地产增值,最后价格到了相对收入太高的一个位置。依据“房屋负担能力指数”,即某个地区的房价中位数,除以该地民众年收入中位数所得到的倍数,马来西亚人平均不吃不喝要用 9 年薪水才买得到房子,这比国际平均数 5 高很多。


早在2010年,马来西亚经济研究院就曾经批评纳吉政府在2011年财政预算案中没有采取任何措施来解决家庭高负债(High Household Leverage)以及压制房地产投机的问题马来西亚经济研究院强调我国的家庭债务水平已偏高。


2011年,房地产领域分析师认为,本地家庭累积债务对金融资产比例(Aggregate Household Debt to financial assets)高达238%的水平,已经无法提供一个可靠的缓冲区,因为当高价资产碰上通货紧缩的环境下,随时可能陷入快速贬值的窘境,造成直接的投资损失。


国阵中央政府的房屋政策恐怕已经造成更可怕的房地產泡沫!

2011年11月5日星期六

新科技的力量

虽然我写文章时很喜欢引述报章的新闻并提供网页链接,然而,在经历了201179日的《Bersih 2.0》事件后,加上看了《中国报》在当天晚报的标题“说好的和平呢”后,我已经减少购买马来西亚的中、英文报纸。

纳吉公布《2012年财政预算案》后,在看了国阵里面那些政棍阿谀奉承的言论后,我就更加相信我无须花钱来看这些垃圾!为什么?因为,我质疑这些报章的公信力及编辑的公正性。新闻有如中国大陆《人民日报》的模型,只有对当权者的歌功颂德,没有实际的分析。

《星洲日报》经常转载南方朔的评论,南方朔是台湾出名的评论家,他的理念是当个永远的反对派。民进党执政时,南方朔对陈水扁多加批评。马英九当了总统后,他也积极批评国民党的政绩。

《星洲日报》刊登南方朔的文章令我想起了很久以前的一个笑话:

冷战时期,有位美国人在德国酒吧里碰见了一位苏联人,他们两个人针对美苏两国的政治制度、社会、自由、人权、等等展开辩论。美国人为了夸耀自己国家的自由说了:“我们美国人可以在美国白宫前面公开骂美国总统!” 苏联人不甘示弱,他说:“这有什么希奇?我们苏联人也可以站在克里姆林宫前骂美国总统!”

《星洲日报》刊登南方朔批评台湾政治的文章,对我们有什么影响?重要的是马来西亚政治,为什么《星洲日报》就不敢借鉴南方朔的做法,公开指名道姓批评马来西亚的执政者?在马来西亚刊登批评台湾执政当局的文章,自己却不敢公开在马来西亚批评纳吉昏庸的政策,这不就像苏联人可以站在克里姆林宫前骂美国总统那一般笑话?

在没有任何购买任何报章之后,我就提升了互联网的配套,以更快的速度来浏览网上的资料。果然不出我所料,网络才是真相的来源。例如说,今天我读到5警殴打手机店雇员的新闻,到Youtube一看,


天呀,这是什么执法行为?若不看标题,我还以为是抢劫手机店的片段!

当然,网络千奇百巧,我们要懂得分析,像巫统和马华那些枪手的帖文,看了简直是浪费我们宝贵的时间。

2011年11月1日星期二

天地有正气

20111024日,香港终审法院就已故华懋集团主席龚如心的遗产归属案驳回了原审败诉方陈振聪的上诉许可,这个判决意味着受香港各阶层所关注的千亿遗产案终于画上句号。

这起轰动华人世界的遗产争夺案从曾被《福布斯》杂志评为亚洲女首富的龚如心病逝开始,陈振聪忽然现身声称自己是龚如心巨额遗产的唯一受益人。为了龚如心的千亿遗产,陈振聪一方在上诉庭中不惜公开龚如心与陈振聪的亲密录像片段;整个官司的发生过程,虽然有很多八卦的情节,但对整个香港社会来说,这是一个非常好的机会去了解社会公正、道德和伦理。8个月前,华懋集团掌舵人龚仁心曾在上诉法庭中的判决后说了一句“天地有正气”。

好一句“天地有正气”!

20111031日,马来西亚上诉庭裁决,大专法令中允许国立大学向学生采取纪律行动的第155)条文,已经违反了宪法和言论自由。这是自23年前马哈迪开除三法官后,我们唯一可以感到稍微有点“正气“的法院判决。

然而,另一方面,国阵的农业及农基部长诺奥玛承认,总值7364万令吉的国家养牛中心计划,是由妇女、家庭及社会发展部长莎丽扎的丈夫与3名孩子所拥有。诺奥玛辩称,只要这项计划经过公开招标或是“闭门招标”发放,即使批给部长家人又“何错之有”?

凡是在跨国公司工作的民众都知道,利益冲突(Conflict of Interest)是一个非常重要的原则,防止利益冲突被认为是维护清廉及预防腐败的重要措施。许多跨国公司,例如:壳牌(Shell)每年都会要求员工签署包括利益冲突声明的壳牌合规方案(Shell Compliance Programme)。

国阵经常号称集体领导,并多次声明国阵内阁是集体领导的内阁,那么,内阁成员家族涉及政府计划,而且是被2010年总稽查司报告抨击为“一团糟”的计划,这集体领导及利益冲突又如何解释呢?

近年来,“利益冲突”也从私人企业陆续蔓延到国家行政上,在美国和欧洲等等国家引起了广泛关注,关于利益冲突的条款也写进了国家法律和法规。一些英联邦国家以及欧洲国家都对利益冲突作出明文规定,而美国也将之列入刑事法典中。

我们能期待国阵政府对利益冲突作出明文规定吗?答案已经是非常清楚,诺奥玛都说了:“何错之有?”

选举委员会(EC)声称他们已经为明年年初进行第13届大选做好准备各位选民们,让我们也做好准备,别让上诉庭那一点“正气”消失,我们要让生活在马来西亚这块土地的人们也感觉到天地在哪里都有正气!