要用我们的脑袋想一想!

2011年11月28日，巫统主席纳吉在巫统国际论坛上发表演讲时说：“ 国阵政府必须领导改革，聆听人民的声音和感受人民的脉搏，以免步阿拉伯之春的后尘。”

这段新闻仅仅才登了一天，网络上的读者，就读到了慕尤丁定义来届全国大选为巫统与马来人权力存亡的生死战，他更形容这将是一场为了宗教、民族与国家的“圣战”。

我们在平面媒体看到的，当然只有纳吉的话，慕尤丁的话，这些听话的媒体，哪里敢登？

在他的谈话中，纳吉也强调，国阵必须继续在下届大选掌控政权，否则將难以推动整体，即政治、经济和社会三方面的改革。其实，我们想想，历届巫统主席，例如：马哈迪和阿都拉，他们都没有得到人民的委托吗？

在马哈迪面对巫统分裂的时刻，是不是华人票扶了他一把？可是，马哈迪回报了什么？他实施了更多只惠及朋党的政策，边缘化了非马来人。

阿都拉的时代，非马来人难道没有鼎力支持吗？结果呢，我们看到这位被人取笑为“一名睡觉的首相”的巫统主席默许种族主义者在巫统大会耀武扬威。

别说以前的历史，摆在眼前的就是要我们用脑袋想一想，慕尤丁的话提醒了我们，巫统还是巫统，如果选民还让国阵继续在下届大选掌控政权，这个国家就没救了。

国阵要改良的，最后都应被改革掉!

今天看到一段新闻，内容是指廖中莱的话，认为国人应支持和讚赏纳吉进行改革的勇气，因为纳吉在这几个月所进行的改革，比过去十多廿年所做的更大和更多，这包括全面检討和废除过时的法令。

这句话非常很耐人寻味。

纳吉在1978年29岁时就被已经被委任为副能源、电讯与邮政部部长，成为马来西亚最年轻的副部长了。

过去30多年，在历届首相的内阁里，纳吉都有显赫的官职，他曾在联邦政府当了文化、青年及体育部长、国防部长、教育部长，直到2004年成为副首相。纳吉当了30多年的部长，而国阵一直标榜集体领导，照例说，如果他真的是非常能干，这改革又何必等到现在？难道纳吉当教育部长时，他就不能检讨大专法令第15条文以让大专生参政吗？

更何况，纳吉一共当了5年的副首相，难道这又说本国的第2号人物就不能推动改革吗？廖中莱是否在暗示，只有巫统的1号人物才有权力和份量去推动改革？而诸位在一人之下、万人之上的内阁部长们，都只能做个橡皮章或咖喱啡的角色？

如果我们说，巫统老大不改革，他的喽啰都噤若寒蝉，所以过去十多、廿年大家都没见到什么改革，那么马华的部长呢？马华的部长难道就不敢提改革吗？

为什么过去十多、廿年来，台湾、南韩、波兰、甚至是印尼都已经改革了，大家都没见到马来西亚有什么改革？偏偏来到现在他们才在谈改革？是不是709的集会已经告诉这些政棍，倒台是迟早的事了？

可是，国阵提议的改革甚至还不如军人掌权的缅甸！人家缅甸的和平示威法可以在集会5天前通知执法单位，马来西亚的示威法令在巫统老大下令检讨后仍然要求10天前通知执法单位！这是什么改革？比缅甸还不如的改革？

其实呀，以期等待国阵的“内部改良”，人民最好还是通过选票来改革。历史已经告诉我们，所谓的“内部改良”只是在苟且偷安。1百年前，那大清国在崩溃前还不是搞什么洋务运动、派什么五大臣出洋考察、谈什么立宪，结果？他们所要改良的，最后都被改革掉了。

一失足成千古恨

最近在网络论坛里看了一段热腾腾的辩论。一群人反张晓卿的华文媒体，另一群人则支持。导火线是某人指责张晓卿垄断华文媒体和砍伐森林致富造成地球日益暖化，一位自称是网络文艺编辑的小妹妹义不容辞地在论坛里为张晓卿辩护。

在辩论中，有人引述一精彩的文章《夠了！‧EnoughIs Enough！》。这篇文章是《星洲日报》针对《獨立新聞在線》的庄迪澎，文中提到了《星洲日报》在茅草行动中被令停刊5个月11天、《光明日报》被令停刊2个星期、《中国报》前总编辑庄宗南被令辞职，以及《中国报》总编辑张映坤被迫休假两个星期、等等历史。

作者强调《星洲日报》的“立场”，原文为：

“作为讲求公正原则的媒体，国阵或纳吉等历任首相若做的好称讚一下，怎能被批评为向当权献媚呢？总不成，国阵政府从没做过一件好事？丁贤同事也曾称讚过民联政府，为甚麽庄大博士不说我们向民联献媚？”

这句话引起了一些讨论。有人提到以下：

“中文有句“一失足成千古恨”，人们一讲到汉奸走狗，汪精卫这个名字就肯定出口，如果用小妹妹和那篇《够了！》的观点，那汪精卫早年不是跟随孙中山一起革命吗？根据汪伪政权的历史观点，汪精卫政权以和平交涉的方式逐步取消各国在中国的租界，例如1943年3月与日本签约收回苏州、杭州、天津等八市的日本租界，7月收回上海法国租界，8月收回上海英国租界，十月宣布废除不平等的《中日基本条约》，要是时光倒流，小妹妹的逻辑就不是变成“总不成，汪精卫政权从没做过一件好事？”。”

对，一失足成千古恨，在关键时刻选错立场就完了。

在我的眼中，郑丁贤写的文章不算什么，他是写《馬荷加尼》专栏，不是写新闻，而且郑丁贤写的文章从来都没上头条新闻，拿郑丁贤写的文章来为自己的新闻公正性辩护，我倒觉得好笑！ 

讲真的，在目前的政治版图下，国阵政府还敢用以前的铁腕手段关掉中文报章吗？我的看法是不会，关掉报馆是政治自杀。

我想，没有 人 要求平面媒体反国阵，人民要的，是公正。对于经常阅读网络新闻的读者会发觉，关于莎丽扎家族动用政府贷款来购买豪华公寓这事情，人们在网上已经看了也谈了好多天，这平面媒体还不敢公开报道。这似乎跟他们口中“新闻学中所要求的平衡及公正报导”相去甚远！

庄迪澎批评平面媒体向国阵献媚并非空穴来凤，莎丽扎家族动用政府贷款来购买豪华公寓的新闻就是一个例子。在网络发达的今天，这些平面媒体的做法最终将是“一失足成千古恨”。

凭实力还是凭势力？

这国家养牛中心弊端的发展可是非常精彩，妇女、家庭及社会发展部长莎丽扎强调其家人是凭实力取得NFC养牛计划，凭实力还是凭势力？

莎丽扎说：“反对党具政治议程，企图削弱巫统妇女组的斗志。”别慌，别慌，莎丽扎，农业及农基部长诺奥玛说过，只要这项计划经过公开招标或是“闭门招标”发放，即使批给部长家人又“何错之有”？更何况，揭发这件事情的是《2010年总稽查司报告》，不是反对党，如果将总稽查司当成反对党，那就要起内哄了。

公正党总秘书兼马樟区国会议员赛夫丁说莎丽扎家族独资拥有的National Meat and Livestocks企业有限公司（简称NMLC）曾向国家养牛中心借款近980万令吉，购买一幢豪华公寓。

别慌，别慌，莎丽扎，购买豪华公寓可以推动房地产，反正曹智雄一直说马来西亚的房价追不上新加坡和香港，你这980万令吉的豪华公寓肯定可以向曹智雄证明“马来西亚能”！更何况，凯里称钱放在银行回酬低，购买公寓为公司带来回酬也是一种负责任的做法。

可是呀，莎丽扎，你要知道呀，这政府低息贷款是纳税人缴交的钱呀！是应该用来经济转型的呀！如果国家养牛中心的计划延误，为了国家经济，难道你作为国家领导班子，竟然不会将这些用不着的贷款还给政府充当其他发展用途吗？

你看看爱尔兰首富，房地产泡沫化，他也破产了！ 你将纳税人的钱拿来买豪华公寓，要是房地产泡沫化，你拿什么来还政府呀？

更何况，纳税人缴交的钱，是用来发展国家和造福人民的，你的家族却拿来买豪华公寓享福！在国外，这种事情是污点，要面对选民的政治人物是绝对不敢作的！喔，我倒忘了，你是不需面对选民的，输了大选还有后门作部长，何足为惧？

蜀中无大将， 廖化当先锋

民政党批评，槟州政府的房屋政策已显然错摆方向，增加土地税、发展税与转换用途费，造成了如今槟州屋价失控的局面。这令我想起了那句“ 蜀中无大将，廖化当先锋 ”的成语，即将要泡沫化的民政党，真得是败落到连一个像样的枪手也没了。


如果槟州政府的房屋政策造成屋价失控，那么国阵中央政府的政策又造成什么呢？


过去3年来，房价涨得太快的地方，何止是槟城一州？亚洲各国，从中国大陆、台湾、香港、新加坡到马来西亚，哪个城市的房价不涨？民政党为何不去问问房屋及地方政府部长的曹智雄？


1）曹智雄在2010年8月指出，大马房地產不会出现经济泡沫的局面，房地產价格上涨是因为大部份国民都有储蓄的习惯，当储蓄存款达到一定数目时，他们会利用一部份储蓄购买房地產作为投资。


2）2011年4月，曹智雄再度斩钉截铁说：“哪来的泡沫化？”他最强稳的根据是，我国屋价过去10年才上扬了37%，与其他区域国家的走势相距太远，就连新加坡和香港，我们也追赶不上。


3）2011年10月，曹智雄再度强调马来西亚的地产业明年不太可能会出现泡沫。他的见解是：若说房地产活动放缓是产业泡沫的先兆，发展商就不会继续推出更多房地产发展计划。事实上，2011年是房政部发出最多售屋广告和销售准证给发展商的一个年头。


什么是房地產泡沫？房地产泡沫是快速的房地产增值，最后价格到了相对收入太高的一个位置。依据“房屋负担能力指数”，即某个地区的房价中位数，除以该地民众年收入中位数所得到的倍数，马来西亚人平均不吃不喝要用 9 年薪水才买得到房子，这比国际平均数 5 高很多。


早在2010年，马来西亚经济研究院就曾经批评纳吉政府在2011年财政预算案中没有采取任何措施来解决家庭高负债（High Household Leverage）以及压制房地产投机的问题马来西亚经济研究院强调我国的家庭债务水平已偏高。


2011年，房地产领域分析师认为，本地家庭累积债务对金融资产比例（Aggregate Household Debt to financial assets）高达238%的水平，已经无法提供一个可靠的缓冲区，因为当高价资产碰上通货紧缩的环境下，随时可能陷入快速贬值的窘境，造成直接的投资损失。


国阵中央政府的房屋政策恐怕已经造成更可怕的房地產泡沫！

新科技的力量

虽然我写文章时很喜欢引述报章的新闻并提供网页链接，然而，在经历了2011年7月9日的《Bersih 2.0》事件后，加上看了《中国报》在当天晚报的标题“说好的和平呢”后，我已经减少购买马来西亚的中、英文报纸。

纳吉公布《2012年财政预算案》后，在看了国阵里面那些政棍阿谀奉承的言论后，我就更加相信我无须花钱来看这些垃圾！为什么？因为，我质疑这些报章的公信力及编辑的公正性。新闻有如中国大陆《人民日报》的模型，只有对当权者的歌功颂德，没有实际的分析。

《星洲日报》经常转载南方朔的评论，南方朔是台湾出名的评论家，他的理念是当个永远的反对派。民进党执政时，南方朔对陈水扁多加批评。马英九当了总统后，他也积极批评国民党的政绩。

《星洲日报》刊登南方朔的文章令我想起了很久以前的一个笑话：

冷战时期，有位美国人在德国酒吧里碰见了一位苏联人，他们两个人针对美苏两国的政治制度、社会、自由、人权、等等展开辩论。美国人为了夸耀自己国家的自由说了：“我们美国人可以在美国白宫前面公开骂美国总统！” 苏联人不甘示弱，他说：“这有什么希奇？我们苏联人也可以站在克里姆林宫前骂美国总统！”

《星洲日报》刊登南方朔批评台湾政治的文章，对我们有什么影响？重要的是马来西亚政治，为什么《星洲日报》就不敢借鉴南方朔的做法，公开指名道姓批评马来西亚的执政者？在马来西亚刊登批评台湾执政当局的文章，自己却不敢公开在马来西亚批评纳吉昏庸的政策，这不就像苏联人可以站在克里姆林宫前骂美国总统那一般笑话？

在没有任何购买任何报章之后，我就提升了互联网的配套，以更快的速度来浏览网上的资料。果然不出我所料，网络才是真相的来源。例如说，今天我读到5警殴打手机店雇员的新闻，到Youtube一看，

http://www.youtube.com/watch?v=-wUGiWvbDBw&sns=fb

天呀，这是什么执法行为？若不看标题，我还以为是抢劫手机店的片段！

当然，网络千奇百巧，我们要懂得分析，像巫统和马华那些枪手的帖文，看了简直是浪费我们宝贵的时间。

天地有正气

2011年10月24日，香港终审法院就已故华懋集团主席龚如心的遗产归属案驳回了原审败诉方陈振聪的上诉许可，这个判决意味着受香港各阶层所关注的千亿遗产案终于画上句号。

这起轰动华人世界的遗产争夺案从曾被《福布斯》杂志评为亚洲女首富的龚如心病逝开始，陈振聪忽然现身声称自己是龚如心巨额遗产的唯一受益人。为了龚如心的千亿遗产，陈振聪一方在上诉庭中不惜公开龚如心与陈振聪的亲密录像片段；整个官司的发生过程，虽然有很多八卦的情节，但对整个香港社会来说，这是一个非常好的机会去了解社会公正、道德和伦理。8个月前，华懋集团掌舵人龚仁心曾在上诉法庭中的判决后说了一句“天地有正气”。

好一句“天地有正气”！

2011年10月31日，马来西亚上诉庭裁决，大专法令中允许国立大学向学生采取纪律行动的第15（5）条文，已经违反了宪法和言论自由。这是自23年前马哈迪开除三法官后，我们唯一可以感到稍微有点“正气“的法院判决。

然而，另一方面，国阵的农业及农基部长诺奥玛承认，总值7364万令吉的国家养牛中心计划，是由妇女、家庭及社会发展部长莎丽扎的丈夫与3名孩子所拥有。诺奥玛辩称，只要这项计划经过公开招标或是“闭门招标”发放，即使批给部长家人又“何错之有”？

凡是在跨国公司工作的民众都知道，利益冲突（Conflict of Interest）是一个非常重要的原则，防止利益冲突被认为是维护清廉及预防腐败的重要措施。许多跨国公司，例如：壳牌（Shell）每年都会要求员工签署包括利益冲突声明的壳牌合规方案(Shell Compliance Programme)。

国阵经常号称集体领导，并多次声明国阵内阁是集体领导的内阁，那么，内阁成员家族涉及政府计划，而且是被2010年总稽查司报告抨击为“一团糟”的计划，这集体领导及利益冲突又如何解释呢？

近年来，“利益冲突”也从私人企业陆续蔓延到国家行政上，在美国和欧洲等等国家引起了广泛关注，关于利益冲突的条款也写进了国家法律和法规。一些英联邦国家以及欧洲国家都对利益冲突作出明文规定，而美国也将之列入刑事法典中。

我们能期待国阵政府对利益冲突作出明文规定吗？答案已经是非常清楚，诺奥玛都说了：“何错之有？”

选举委员会（EC）声称他们已经为明年年初进行第13届大选做好准备，各位选民们，让我们也做好准备，别让上诉庭那一点“正气”消失，我们要让生活在马来西亚这块土地的人们也感觉到天地在哪里都有正气！

谁是国阵政府最大的债主？

纳吉在国会提呈的2012年財政预算案内容中，包括了国内僱主须为月入5千令吉或以下的员工缴纳的公积金从现有12%提高到13%。，这似乎为许多低收入的家庭来说，是件好消息。然而，如果我们深入研究一般，恐怕会发觉许多令人没想到的事情。

首先，我们先问问“受益”的民众，这格外的1%的公积金是交到谁的手里？答案很简单，当然是交给了公积金局。而公积金会员又是什么时候可以提取这些钱呢？我想，除非他们在购买房屋时提前领取，否则就要等到退休了。所以，在2012年后，公积金局的现金来源就增加了。

那么公积金局如何运用这些钱呢？我们就得研究《2010年总稽查司报告》。截至去年12月31日，公积金局在无须担保前提下，发出13项总值达551亿令吉的贷款给借贷者；其中62亿4000万令吉是贷款予两家非政府子公司的公司Assets Global Network 及 Valuecap 私人有限公司。

公积金局有1 千 290 万名会员，这就是说，Assets Global Network 及 Valuecap 私人有限公司欠了每位会员483令吉。先说说Valuecap这家公司，我们别谈3年前的新闻，就问问为什么公积金局既能直接投资吉隆坡股市，为什么还需借钱给Valuecap去“投资”？而最大的问题是，我们都没法知悉Valuecap到底投资在哪家公司！

魏家祥表示，政府虽然欠下4千余亿令吉债务，但外债只有160亿或占总债务的4%，因此指我国会面对破產，是杞人忧天的说法。而政府欠下的內债是3千900多亿令吉，佔了总债务的96%，这种情况和希腊、美国及英国等不同，因此指责国家会破產，只是反对党攻击国阵的伎俩。

让我们来分析一下美国和希腊吧。谁是美国最大的债主？答案是中国、日本和英国。尽管美国债务危机和主权债信被标普历史性降级，中国还继续增持美国的国债，为什么？因为中国认为在美投资是安全的，而且，虽然美国经济面临调整，却始终是强劲的。

而希腊最大的债主是法国和德国。法国和德国能眼睁睁看着希腊破产而拖累整个欧元区吗？答案当然是不能，所以欧盟与银行之间达成协议，允许对希腊债务减记50%。由于持希腊债券的欧洲银行将接受减记50%的命运，这意味着这些银行必须因风险提升而补充自身资本金。

魏家祥说国阵政府欠下3千900多亿令吉內债，谁是国阵政府最大的债主？会不会是公积金局呢？如果是的话，有一天国阵政府破产，公积金会员能否像中国继续增持美国国债那般支持国阵政府呢？或者说，公积金会员能否像欧盟银行那般允许对国阵政府债务减记50%？公积金会员又如何补充自身的资金呢？

魏家祥说国家破产是杞人忧天，首先，他先该问问首相署部长兼绩效管理与交付组（PEMANDU）行政总裁依德利斯嘉拉（Idris Jala）是不是“杞人”，再问问他为什么发明了“反对党攻击国阵的伎俩”？接着问问自己，谁是国阵政府最大的债主？

而我们作为合格的选民该问的是：像魏家祥这类政治人物是否还该继续执政？

以选票开启马来西亚的新时代

近几天来，国内外都有许多大新闻。对于能够在城市地区接触到网络信息、关心国家大事及能够独立思考的人士来说，如果连贯这些新闻，我们就可以想象马来西亚的前途将会是什么，而我们逼切需要的又是什么行动。

第1件大新闻是国内的《2012年度财政预算案》，为了选举考量，国阵政府提呈了高达2328亿马币的拨款，“出手阔绰”地大派糖果给公务员及人民。然而，国阵政府估计2012年的总收入只有1869亿令吉。这比拟一个每月赚取1869令吉的工人，却需要花费2328令吉去维持日常生活，简单的数学已经告诉我们这是什么意义。

第2件新闻是马来西亚的国债，仅仅是为了偿还国债的利息及费用，国阵政府一年就用上204亿令吉。马来西亚有1200万劳动人口，目前只有170万人缴税，随着国债冲上4070亿令吉，平均每个纳税人是该负担23万9千令吉，这是何等重负！

第3件新闻是《2010年总稽查司报告》，年年揭露众多弊端的报告今年也没有令人感到意外，政府部门以5万令吉购入价值1940令吉的望远镜、部长丈夫卷入2.5亿养牛弊案、首相署7亿扶贫逾半计划失败、等等罄竹难书的弊案和浪费，在没有问责文化的制度下，一直在重蹈覆辙。

第4件新闻是国外的希腊示威。为了得到欧盟、国际货币基金组织以及欧洲央行的新一轮援助，希腊政府施行紧缩措施，包括削减工资和养老金、裁减公务员和公共部门的职工、下调个税起征点、等等。于是，希腊全国最大的两个工会因此发出通知，要在10月5号和19号举行两场全国性的大罢工。而10月22日，希腊全国举行了最大的示威游行。全国各地公交系统举行了24小时的罢工，全国的公共交通，包括地铁、大巴、有轨电车、火车等等都陷入瘫痪。

在现代社会，债务的确是难免的，就像普通百姓要买地产或汽车也得贷款，国家要发展也是需要贷款。然而，对于任何一个负责的政府来说，对付债务还是需截流及开源、等等手段。可是，如果这些手段是留到最后阶段，后果将是希腊的结局。以目前国阵的作风来说，昏庸无能的执政者，恐怕还在考虑下届大选的结果，国家前途相信根本不在他们的议程之内。

来到21世纪，我们看到了长期在利比亚施行铁腕统治的卡扎菲被起义的人民推翻，我们也看到新加坡的李光耀在大选失利后立即辞去内阁资政的职位，21世纪是“一个时代的结束”,也是一个时代的开始，许多无法想象的政局都发生了。

选民们，别等到希腊的结局了，记得用我们的选票在下届大选开启马来西亚的新时代，让国阵和他们同龄的阿拉伯独裁者一样进入历史。

谁在典当国家的前途?

针对世界银行批评实行种族性“固打”入学政策及政治干扰而造成马来亚大学水准落后的新闻，高教部署理秘書长拿督罗哈妮阿都拉（Datuk Rohani Abdullah）回应说大学排名并非目前最优先的事项，她说马来西亚目前仍在挣扎如何提供高等教育，因此国家议程比排名的评估条件更重要。

道理似乎说得很好听，若是50年前讲这些话，或许民众善罢甘休，可是，如果现在是以这种道理来说，那么国阵当局为何却那么热衷于“马来西亚能”（Malaysia Boleh）这些活动呢？

1）2007年，马来西亚首;位太空人锡慕查化升空了。2010年，科学、工艺与革新部长麦西慕披露新出炉的《第十大马计划》将涵盖第二名太空人的计划。

2）2011年财政预算案，纳吉提议建造百层摩天楼（Wawasan Merdeka）。

拿督罗哈妮阿都拉，你说说，政府花在太空计划及百层摩天楼的经费，为何比提供优质高等教育更重要？

更何况，如果国家议程比排名的评估条件更重要，为什么你们又要参与QS排名榜呢？你们这些官员说话会不会用脑袋？

 
别把人民当傻瓜了，如果是无能，国阵这些高官就下台，别为了自己的饭碗而典当国家的前途。

国阵政客的驼鸟作风

2011年4月, 世界银行（World Bank）发布了一份报告，根据调查，导致马来西亚人才外流的三大原因之一就是社会不公平（Social Injustice）。根据这份报告，截至2010年为止，分散在外国的马来西亚人保守估计高达100万人，其中有三分之一是受过高等教育的高技能人才。

其实，这种现象在民间都已经是众所周知，华文报章也经常刊登这类新闻，世界银行的报告也不过是通过统计学的方式来证实了民间的看法。

针对这份世界银行报告，巫统主席纳吉就驳斥说2010年进入我国的外商直接投资(FDI)增至90亿美元，反观2009年只有14亿令吉。他的意思大概是说尽管人才流失，马来西亚还是一样能吸引外资。

不过，明白FDI的人知道，公开资料已经显示，马来西亚在2009年资金流出达79亿美元，2010年更是高达133亿美元，纳吉要给人看到的，就是“好”的一方面而不是完整的事实；这就像一个人只说他每年有9万令吉现金流入，可是却没告诉你每年的现金流出却是13万令吉。

6个月后，这世界银行又出了一份报告，实行种族性“固打”入学政策及政治干扰是造成马来亚大学水准落后的两大原因。国阵政客如何反应这类报道，我看诸位读者大概都可以猜到了。国阵这些大人物还是别开口，免得又给我们嘲笑他们的水准。

为什么我们会嘲笑这些国阵政客呢？世界银行的报告也不是什么大新闻了，不久前，2011年度英国《泰晤士高等教育特刊》的全球首400名大学排名榜中，没有任何一所来自马来西亚的大学上榜。高等教育部长拿督斯里卡立诺丁怎样反应？他说，因为我国大学没有报名接受评估，所以并非落在榜外，原来如此，果然有自知之明。

世界银行告诉我们，新加坡国立大学（National University of Singapore）和马来亚大学本是同根生。可是在分隔后，我们看到的却是：一间现在是《泰晤士高等教育特刊》世界排名第40，另一间则是有自知之明而没有“报名接受评估”。

国阵的政客可以继续像驼鸟般把头藏在沙里，可以再度去驳斥世界银行，甚至可以质疑为什么世界银行的职员总是吃饱没事做。可是，各位读者，马来西亚还有50年时间来给这些政客消耗吗？拿起你的勇气来，在下一届大选中改朝换代，让巫统和他们的傀儡一起去荷兰吧！否则，不只我们的大学不敢报名接受评估，将来我们走出去看世界也抬不起头来了！

网络的力量：呈现真相

网络的力量，在709《 Bersih 2.0》以及最近马青大会亮丽女青年“人肉搜索”后，的确让人令眼相看。

昨天，有位朋友介绍了 Lowyat 论坛的一个主题，发觉所谓的地产百万富翁，竟然涉及欺诈公众。而这位所谓的“专家”，却经常在平面媒体曝光。

传统传媒（例如:报章）的作用至关重要，它具有强大的宣传作用，通过传统传媒来传播信息，往往可以使读者模糊了所谓的公信力，而这就是为什么执政党和政府要控制报章，因为报章可以引导读者往错误的方向前进。同样的原理，所谓的“专家”也是通过这种手段来达到目的。

当网络揭穿了骗局，报章永远都不会认错。所以，奉劝各位读者，切莫贪，这世界有无数所谓的“专家”，他们懂得运用平面媒体来自我宣传。在报纸上看到的人物，不一定就是好人。

政党轮替才能去除改革阻力

根据《当今大马》的报道，民主和经济事务研究机构（IDEAS）首席执行员旺賽夫表示国内既得利益者抗拒经济自由化政策，若纳吉要去除改革阻力，那么他本身就必须确保巫统和国阵能够赢得一场大胜，否则这些政治体制内的既得利益者将会继续阻拦我国的改革努力。

旺賽夫真会开玩笑，谁是政治体制内的既得利益者？他们不就是巫统里头的“政治军阀”、派系山头、“重要幕僚”、等等朋党吗？如果让巫统和国阵再赢得一场大胜，那就是马来西亚的悲哀了。

大家应该还记得那位成功摆脱蒙古女郎炸尸案的阿都拉萨（Abdul Razak Baginda）吧？他的妻子前推事玛兹林达是Perimekar 公司的董事之一，Perimekar在马法潜艇军购案中，被指扮演中介人的角色。在这个过程，该公司囊获5亿3480万令吉的酬劳。读者自己想想，一个前推事，她的专业是什么？她又怎能在这宗潜艇军购案是扮演什么角色？如果你是Perimekar 公司的董事之一，靠着马来西亚政府这位唯一的顾客，你会赞成经济自由化，国防采购自由化吗？何况，大家要记得， Perimekar 是在哪一位国防部长的任内得到政府合同?

纳吉的本色是什么？ 转型也！去年2011年预算案，他说今后马来西亚经济是私人界领军，官联公司将会转为支援私人领域。结果是1年后，官联公司收购3间华人地产商。更糟糕的是，根据最新公布的《2011年世界经济自由报告》，马来西亚在140个国家当中的排名微跌一级，从去年第77名退至今年第78名，马来西亚在“政府企业和投资”次领域中只是取得零分，因为我国经济存在大量的官联公司。

从历史角度来看，在历届大选，如果国阵大胜，遭殃的就是国家、社会、经济、等等。别的不说，就拿阿都拉来说，他在2004年大选前，不是承诺维护全民权益吗？回溯2004年，国阵在华文报章刊登动人的广告，许诺“继续打击贪污”、“维护母语教育”、“我们要一个廉洁的政府”、“一切透明化”、“减少官僚作风”、“提升警察部队的效率”、等等。很讽刺的，过去7年，这些承诺似乎都随阿都拉的相位消失了。当初，阿都拉的诺言是什么?“我是全民的首相，我将维护每一个种族的利益。”结果呢? 当巫青大会，希山慕丁在巫青团大会上ഃ0;马来短剑，巫青代表发表种族主义的言论时，这位“全民首相”跑到哪里了？

过去10年，台湾、南韩、日本的政治情势给了我们一个启示，政治改革都只能透过政党轮替。在台湾，如果当年陈水扁没有胜选，台湾的军队里还是党指挥枪，国民党的教官还是驻扎在军队里。如果没有陈水扁的胜利，台湾经济、司法、行政资源、都完全还是国民党的党国时代，人民任国民党内的既得利益者鱼肉。民进党后来也是变成和国民党一般贪污腐化，然而，台湾人民只须通过“政党轮替”这机制就可以将民进党赶下台，而陈水扁也沦为阶下囚。

所以说，旺賽夫建议让纳吉大胜来去除改革阻力的说法，在历史观点来说是站不住脚的。选民们，摆在我们眼前的选择只有一个，我们只有借鉴亚洲许多国家民主化的里程，让改朝换代将巫统体制内的既得利益者和围绕在他们身旁捡面包屑的人连根拔起，这才能完成人民的愿望，将国家带入先进国。

国阵政府“人才”的水准

2009年11月5日，公共账目委员会主席拿督斯里阿兹米卡立在《PKFZ听证会会议》质问巴生港务局前总经理拿汀巴杜卡冯惠珠为何没有在巴生港口自由区计划上进行现金流动预测，结果他发觉，原来毕业自英国克兰菲尔德大学的拿汀巴杜卡冯惠珠，竟然对现金流动管理（Cash Flow）一无所知。

2011年10月10日，在前交通部长与马华公会前会长林良实被控欺骗内阁案中，这些巴生港務局前總經理再度承认,她不知道什么是债券，而且，连她的项目会计师也不懂什么债券（Bond）！

够刺激吧？如此高级的公务员，在不知道什么是现金流动预测及债券下，竟然会被委任为巴生港务局总经理这个职位，而且被授权签署买卖合约，甚至可以以口头指示支付2176万令吉，你看看，当官竟是如此容易。

马华说要吸纳人才为广大的选民服务，马青甚至怀疑网络上有阴谋阻止“美女”参与马青及马华。其实，PKFZ这案件就告诉我们，马华提拔的“人才”，甚至是国阵里的“人才”，到底是什么水准。

马来西亚法律给予国民自由参政，无论什么职业，只需拥有公民权，众人就要尊重美女的政党选择。职业确实是不分贵贱，可是人格却是有分贵贱。当然，做贱自己的人格，也不见得是件罪恶。例如说：电影《色戒》里的生活原型人物郑苹茹，为了刺杀汉奸而不惜牺牲自己，对于这类人，我们还是要萧然起敬。

如果说，林冠英、郭素沁、潘俭伟、等等精英要加入马华而有人不惜牺牲自己人格去破坏，对于这种人，我还是萧然起敬。可是，以我的观察，林冠英、郭素沁、潘俭伟这些精英都是有骨气的人才，我相信没有人需要去牺牲自己人格。

我们再看看贸消部在今年6月份推介的查物价网站http://www.1pengguna.com/吧，据悉该网站将每天更新任何价格变动，且由1200来自名国内贸易、合作社及消费事务部的官员监督，以确保参与的商家以合理价格出售物品。从7月到10月，这网站有些什么活动？大家不妨去看看。

2012年财政预算，国阵政府要给130万公务员加薪、花红、退休金、等等，而在公开的资料，我们就看到了国阵政府“人才”的水准。没公开的，又有谁知道？

饮鸠止渴

2011年7月间，互联网上流传着关于罗斯玛购买价值2445万8400令吉钻石的事件，部落客接获的照片显示一组关税局资讯系统的屏幕，这些资料包括了买家和卖家的身份；因此非政府组织马来西亚青年团结阵线（SAMM）向槟州反贪会办公室报案，要求调查该事件。

钻石事件在网上有如野火燎原，最终首相署部长纳兹里在国会通过书面回复反对党议员林立迎的提问，表示大马关税局证实没有任何购买相关戒指的交易，该枚戒指在几天后交还给其拥有者的公司。

纳兹里的反应，给了我们几个联想：

1）那些关税局资讯系统屏幕的照片，很可能是真的。如果没有进口，何来退还？

2）是谁有能力接触到关税局资讯系统的屏幕？是不是国内一些公务员，对于一些贪污腐化的事件，也已经愤怒到违反标准作业将机密泄露给部落客？

明白以上事件的读者，在详细地阅读了纳吉2012年的预算案后，就明白所谓的《2012年转型财政预算案》，为什么会把重点放在给予公务员介於7至13%的加薪、延迟公务员退休年龄至60岁、上调公务员退休金2%、派发额外半个月花红给公务员，并支付至少500元花红给退休公务员、等等花钱的措施。

纳吉提呈的《2012年财政预算案》政府总开支达2328亿元，政府在2012年的总收入估计达1869亿元，这促使联邦政府的财政赤字成为4.7%。这些赤字似乎没为各位巫统部长以及他们的走狗带来任何危机感，在他们阿谀奉承及歌功颂德时，他们忘了，仅仅1年前，首相署部长依德利斯警告，马来西亚在国阵政府执政的52年里，有46年处于财政赤字状态，马来西亚可能会在2019年像希腊那样宣告破产。

《2012年转型财政预算案》除了给公务员喜获丰收，也宣布发展吉隆破国际金融区。吉隆坡市区的商业大厦单位供应已经超过了需求，为什么还要建造更多的商业大厦？或许，在分析了谁得到这些建筑工程，我们就明白为什么年年的预算案，总是围绕在建筑工程这领域。难道杜拜的神话破灭，还没有给任何一方一个启示吗？

《2012年转型财政预算案》的另一个重点就是“我的首间房屋计划” （Skim Rumah Pertamaku）的贷款额度， 政府将夫妇贷款额由22万令吉增至40万令吉。“我的首间房屋计划” 这项计划是开发给收入不超过3千令吉及35 岁以下的马来西亚公民。为什么政府不问问房价，却将重点放在贷款额度呢？40万的贷款，在30年内还清，总共要花多少钱呢？这提高贷款而不打房价，其实就是让打工青年们泥足深陷进债务了，重蹈美国次贷危机的覆辙。

国阵在纳吉的带领下，凡事都是离不了“转型”这两个字，甚至是“一个希腊”加上“一个杜拜”及“一个美国次贷危机”的2012年财政预算案，他们也要冠上“转型”两个字。到底这些人知道什么是“转型”吗？难道几个老头学着年轻人穿起球衣看英国球赛、上电台、耍酷、“整蛊”、等等就算是“转型”吗？其实，国阵的“转型”是表面上的，《2012年转型财政预算案》也不过是为了保护政权而饮鸠止渴。

我们要问问来自私人企业界的依德利斯，在一间公司里，如果52年里有46年是亏本的，股东是不是有资格将管理层开除？

我们也要问问选民们，“一个希腊”加上“一个杜拜”及“一个美国次贷危机”的政策，会为我们的子孙后代带来什么后果？