虽然我写文章时很喜欢引述报章的新闻并提供网页链接，然而，在经历了2011年7月9日的《Bersih 2.0》事件后，加上看了《中国报》在当天晚报的标题“说好的和平呢”后，我已经减少购买马来西亚的中、英文报纸。
纳吉公布《2012年财政预算案》后，在看了国阵里面那些政棍阿谀奉承的言论后，我就更加相信我无须花钱来看这些垃圾！为什么？因为，我质疑这些报章的公信力及编辑的公正性。新闻有如中国大陆《人民日报》的模型，只有对当权者的歌功颂德，没有实际的分析。
《星洲日报》刊登南方朔的文章令我想起了很久以前的一个笑话：
冷战时期，有位美国人在德国酒吧里碰见了一位苏联人，他们两个人针对美苏两国的政治制度、社会、自由、人权、等等展开辩论。美国人为了夸耀自己国家的自由说了：“我们美国人可以在美国白宫前面公开骂美国总统！” 苏联人不甘示弱，他说：“这有什么希奇？我们苏联人也可以站在克里姆林宫前骂美国总统！”
《星洲日报》刊登南方朔批评台湾政治的文章，对我们有什么影响？重要的是马来西亚政治，为什么《星洲日报》就不敢借鉴南方朔的做法，公开指名道姓批评马来西亚的执政者？在马来西亚刊登批评台湾执政当局的文章，自己却不敢公开在马来西亚批评纳吉昏庸的政策，这不就像苏联人可以站在克里姆林宫前骂美国总统那一般笑话？
在没有任何购买任何报章之后，我就提升了互联网的配套，以更快的速度来浏览网上的资料。果然不出我所料，网络才是真相的来源。例如说，今天我读到5警殴打手机店雇员的新闻，到Youtube一看，
天呀，这是什么执法行为？若不看标题，我还以为是抢劫手机店的片段！
当然，网络千奇百巧，我们要懂得分析，像巫统和马华那些枪手的帖文，看了简直是浪费我们宝贵的时间。
大马的制度已彻底败坏，要重新整顿非一朝一夕之力。人才不是没有，只是小人当道，人才外流。这个国家的前途，令人担心。看来上天是公平的，没有天灾，却有人祸。
回复删除我很久以前就不看本地报章了。您也是见多识广的人，相信您也知道和外国报章一比，本地报章的内容实在很贫乏，不如不看。
至于本地警察，本人对他们嗤之以鼻，充其量只是有牌烂仔而已。
说得对,马来西亚根本没有报纸,只有文宣!
回复删除