2014年4月，全球最受注目的新闻之一就是美国总统奥巴马的亚洲之行，此行他特地不访问中国，除了在日本高调表态日美安保同盟条约适用于钓鱼岛之外，奥巴马也将代表美国政府在访问菲律宾之际和马尼拉正式签署加强防务合作的军事协议。
奥巴马访问日本、韩国、马来西亚和菲律宾四国，目的就是要将美国战略重心转移亚洲。要加强美国的影响力，奥巴马就必须和盟国在军事、政治和经济这些领域紧密合作。由汶莱、智利、纽西兰及新加坡发起的“跨太平洋伙伴关系协议（Trans-Pacific
Partnership Agreement，TPP）”，就成了经济上美国排挤中国的主轴。
以中国的角度来看，奥巴马的亚洲之行实际上是美国要进一步牵制和遏制中国，重新恢复美国二战后在亚太的主导力。
奥巴马期盼他在钓鱼岛的表态能够换取日本在“跨太平洋伙伴关系协议” 范围里涉及的猪肉、牛肉和汽车关税等让步，然而，基于日本国内的压力，美日达成协议的目标最后“胎死腹中”，奥巴马只好空手离开日本。
熟悉历史的人都知道，中美交战是在1950年发生的朝鲜战争，当时美国是二战后、苏联尚未崛起前唯一的超级大国，除了是唯一拥有原子弹的强国之外，当时的美国海军还备有20多艘航空母舰，军事工业的规模已因为二战的关系而达到巅峰水平。反观中国，自清朝灭亡后的38年里，历经军阀混战、日本侵略和4年的国共内战，国家满目疮痍，军队装备落后，当时全世界都没有人怀疑，美国领导的152万联合国军将在朝鲜战争中胜利。可是，结局呢？
除了朝鲜战场之外，美国也在越南战争中和中国暗中较劲，尽管60及70年代时中国正处于文化大革命的十年动荡中，援助北越的军需物资仍然是连绵不绝。根据统计，从1965年到1970年，累计有32万中国军队被派往北越，巅峰时的1967年更有17万人。结果呢？越南战争是美国军队的一个恶梦，给美国军队的创伤，要一直到90年代的海湾战争才能恢复。
朝鲜和越南这两场战争实际上已经结束了美国在二战后所建起的优势。在40年后的今天，如果奥巴马还是希望通过军事和区域围堵这类冷战策略来建立美国主导亚洲的局面，这未免太天真了。
试想，正当中国还处于劣势时，他们都敢为切身利益而与美国直接交锋，在21世纪已经崛起的中国，可能因为美国的干涉而在钓鱼岛和南海争议问题上退缩吗？
更何况，中国国家主席习近平正在奋力反腐，仅仅2013年，就有9个省级高官下马！如今，反腐也已经触及军队里的高级将领和政治局常委，在这关键时刻，习近平可能让自己的政敌以钓鱼岛和南海争议为借口来反扑吗？
美国总统奥巴马结束他的日本行程后，日本首相安倍晋三在一个视频节目对话中声称奥巴马给他的印象是“像一个很会做生意的人”。是的，奥巴马只是“像”一个会做生意的人，美日关于钓鱼岛的联合声明在4月25日发表后隔天，中国海警编号2401及2166的船队就进入钓鱼岛领海内巡航，把习近平迫成另一个普京，一个在阿富汗都不能搞定塔利班武装的美国，能够同时在地球的两边分别对峙俄罗斯和中国吗？
恕我直言,奥巴马根本就不是会做生意的人，而只是律师。他为了日本的猪肉和牛肉市场，却得罪了10亿中国人的市场，而偏偏美国最大的猪肉商史密斯菲尔德食品公司，却被中国人收购了，奥巴马的生意脑筋在哪里？
奥巴马不在东京谈慰安妇，却只在首尔评批这是严重违反人权的行为；奥巴马在首尔说人权，却没在吉隆坡布城批评国阵政府利用暴力来对付参加净选盟活动的民众，奥巴马难道不知道美国人倡导的互联网轻易就将美国的双重标准公诸于世吗？
当然，熟悉美国历史的读者都知道，双重标准向来就是美国的政策。
美国著名投资大师罗杰斯（Jim Rogers）在他的著作《给宝贝女儿的12封信》一书中提到，学习历史和将世界纳入自己眼界是很重要的事情。很明显的，奥巴马一定没研究历史，否则，他怎么会以上个世纪的策略来围堵中国呢？
也非常明显地，奥巴马和他的美国同僚肯定也没有将世界纳入自己的眼光，否则他怎么在马来亚大学的演讲中呼吁马来西亚不要歧视非穆斯林？半个世纪没来马来西亚访问的美国领导人可曾知道，被鸡奸案定罪的安华是穆斯林，因揭露国家养牛中心弊案而被控抵触《1989年银行及金融机构法令》的拉菲兹是穆斯林，因参加“佔领独立广场＂运动而被控阻差办公的乌玛阿兹米是穆斯林，谁说只有非穆斯林在马来西亚被歧视和敌视？
没有评论:
发表评论