两句话：“够了”和“改变”

吉隆坡高庭出乎预料宣判安华肛交罪名不成立，纳吉何时解散国会及举行全国大选，已经是国内的焦点。

根据网络媒体的报道，国内华人反风已经吹进国阵的堡垒，柔佛州州务大臣频繁在华人选区活动就是在担心308反风都不曾动摇的南马华人选票，最终将和东马两州一起临门一脚，将民联送进布城。

在这剑拔弩张的大选气氛下，一些看似怀有清高政治标准和中立的文章，例如：《请回答，你跟阿扁有什么不同？》、《民联，给我信心》、等等就纷纷出炉了。

民主政治的重点是言论自由，各方都有权利提出自己的看法。连一个贪污的阿扁，口头上也很喜欢引述伏尔泰的名言说：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利！”。试问，巫统里的领导层，有哪一个曾经说过这句话？所以呀，他们连做戏，都比不上台湾的阿扁。

台湾是华人世界的民主模范，所以谈到选举，大家都难免会拿台湾政治来举例说明。30年前，台湾还是处于强人政治的环境，政治改革后，面对国民党对所有资源的绝对垄断，在野的民进党只能付诸于极端手段来操作。

大家还记得台湾立法院大打出手的场面吧？这种情况一度令台湾成为国际的笑柄，甚至是出现在好莱坞儿童电影“苏斯博士，戴高帽的猫”（Dr. Seuss' The Cat in the Hat）里。可是，时间最终证明台湾的民主走对了路，成熟了。

在今天的马来西亚，国阵对国家资源及平面媒体的垄断，比起80年代在台湾的国民党是有过之无不及，然而我们却从来没有看到民联采取台湾民进党的极端手法来反抗，这就是一种负责的政治路线。反观执政的巫统，在面对选举挑战时，却是拿起台湾民进党专长的挑拨族群关系，所以，“请回答，你跟阿扁有什么不同？”这问题，我看倒该问问慕尤丁才对。

古今中外，从来没有一个政权是被另一个完美无暇的政权轮替的。秦朝被推翻，难道是因为曾担任泗水亭长的刘邦比较能干吗？清朝被推翻，是因为孙中山有才干吗？美国在民主党的克林顿执政下，经历了历史上和平时期持续时间最长的一次经济发展，实现了财政收支平衡和国库盈余5590亿美元；可是，尽管共和党在美国两百年历史中始终都是和财政赤字、国债、战争、等等动摇国本的议题挂钩，美国人民还是在公元2千年，将共和党的小布斯送上台。为什么人们都没等待完美无暇的救世者？因为受够了！

所以，我们反国阵是因为够了，贪污腐化50年了，种族政策40年了，巫统朋党特权瓜分经济多少年了，你们难道不觉得够了吗？

今天，年轻人在追捧台湾的宏达（HTC ）和南韩的三星（Samsung）安卓（Android）系统智能手机时，他们可曾想到，如果没有当年的政治、经济和社会的全盘改革，台湾和南韩能有今天吗？当然，有人会认为，在90年代初期，台湾和南韩都已经是亚洲四小龙。可是，我们要知道，1997年那一场亚洲金融风暴，就将南韩和台湾的内部问题暴露无遗，以至反对派分别在1997年及2000年在南韩和台湾上台。

南韩的金大中在1997年当选韩国总统前，他曾经执政吗？韩国人民曾经考虑到金大中在1997年之前不曾掌管国家大事，而且大部分时间都是流亡海外吗？一个以社会活动为主的离异份子，历尽朴正熙、全斗焕等等独裁者逼害的金大中却能最终改革韩国的经济体制，使韩国成功完成企业民营化和产业结构转型。

各位读者，我们要选民联，不需要很多理由，只是当今世界潮流的两句话：“够了”和“改变”。想太多，顾虑重重，只有使国阵更加放肆，造成我们国家固步自封，沦落在缅甸的后头。